Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil Nº 94/2012, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 536/2011, 05-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 94/2012

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios del edificio denominado EDIFICIO000 , sito en el nº NUM000 , letras NUM001 y NUM002 , de la CALLE000 , de Avilés, condenó a quienes habían intervenido en la construcción del inmueble como promotora, constructora, arquitectos técnicos ó aparejadores, y arquitecto superior director de la obra, a la reparación de determinados defectos en los elementos privativos y comunes

Sentencia Civil Nº 155/2011, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 58/2010, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 155/2011

PRIMERO.- Presentada por la contratista D a Ángeles demanda en reclamación de la cantidad de 51.66054 euros por el impago de las obras ejecutadas y no abonadas en relación a la construcción de una vivienda unifamiliar en la calle DIRECCION000 número NUM000 de Arucas y el impago de una factura por la colocación de pavimento, la misma fue estimada en parte por la Juez a quo, condenando al propietario de la obra DON Fausto a abonar a la contratista actora 41.160Â54 euros por obra ejecutada

Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 834/2011, 10-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 79/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO .- La sentencia apelada estimó la demanda a cuyas pretensiones se opuso el demandado alegando la improcedencia de devolver las retenciones reclamadas porque ya requirió a la demandante para subsanar una serie de defectos existentes en la construcción y, en concreto, porque en el programa de cálculo utilizado para la cimentación de la estructura de la obra se obtiene una diferencia d

Sentencia Civil Nº 565/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 627/2010, 20-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 565/2010

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- Como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de noviembre de 1.996 : "Lo cierto es que D. Álvaro, en su condición de Arquitecto Director de la obra litigiosa, expidió con fecha de 19 de marzo de 1984, la "certificación final" en la que hace constar "que la edificación había sido terminada con arreglo al proyecto aprobado y la documentación técnica que lo desarrolla, entre

Sentencia Civil Nº 439/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5889/2011, 28-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 439/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia que es recurrida tanto por la parte actora, María Consuelo , como por el demandado, Juan Pedro , éste exclusivamente impugna la imposición de las costas causadas al tercero llamado al proceso por el mismo. Por su parte la actora recurre la cuantificación de la indemnización por no mostrarse conforme con la efectuada por la sentencia apelada ya que a su juicio se han valorado de forma incorrecta los desperfectos existentes e incluso se h

Sentencia Civil Nº 478/2010, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 271/2010, 24-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: QUIROGA DE LA FUENTE, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 478/2010

CUASI CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 580/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 637/2010, 12-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 580/2010

PRIMERO . La representación procesal de la entidad aseguradora Axa Aurora Ibérica S.A. de Seguros y Reaseguros, en lo sucesivo Axa, formuló demanda de juicio ordinario contra don Darío , reclamando el pago de 14.316,09 €. Sustenta su pretensión en que era aseguradora de la entidad Urbana Vies S.L. y el demandado era el arquitecto director de la obra que la citada mercantil estaba ejecutando en Monserrat, calle en Proyecto 4 s/n. Como consecuencia de las obras que se ej

Sentencia Civil Nº 454/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 742/2010, 23-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 454/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 69 de Madrid con fecha 29 de marzo de 2.010 , estimatoria parcialmente de la demanda de reparación de defectos constructivos y reclamación de cantidad interpuesta por la actora Pulso 2.000 S.A. contra los demandados Goccisa Empresa Constructora S.A., Dª Francisca , D. Pedro y D. Camilo , por todas las partes se interponen sendos recursos de apelación con base en los motivos que luego se re

Sentencia Civil Nº 109/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 357/2010, 03-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 109/2011

PRIMERO.- En virtud de licencia de obras mayores para "remunta de tres plantes en edifici plurifamiliar entre mitgeres, que consta actualment de planta baixa i planta pis, fins un total de planta baixa mes quetre plantes pis", se acometieron las correspondientes obras en finca del número 9 de la calle Pintor Tapiró de esta ciudad, según proyecto y dirección del arquitecto D. Horacio . En el curso de las obras surgió un problema con varias vigas, que presentaban una direc

Sentencia Civil Nº 102/2010, AP - Avila, Sec. 1, Rec 104/2010, 21-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 102/2010

PRIMERO.- Se acepta los de la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los siguientes. SEGUNDO.- La sentencia de primer grado jurisdiccional estimó la demanda interpuesta por Don Inocencio contra Don Feliciano en ejercicio de acciones por incumplimiento contractual y de responsabilidad en la construcción, condenando al demandado a reparar los defectos conforme al dictamen pericial del técnico Sr. Pelayo , con subsidiaria ejecución por cuantía de 7.327,20 euros, pronunciamien