Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil Nº 260/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 84/2012, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 260/2012

PRIMERO.-La representación de GESTION PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES A.B.S. ALBENSA S.L. apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, previa revocación de la misma, se estime la demanda interpuesta en su día y se condene a la Comunidad demandada a abonar la suma de 29.908,28 euros con los intereses legales de demora, estimando que la sentencia apelada ha valorado de forma errónea las pruebas practicadas, pues la obra se interrumpió por la falta de pago de la Comunidad

Sentencia Civil Nº 400/2013, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 310/2013, 24-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 400/2013

PRIMERO.-Se alza la parte demandada contra la sentencia dictada en la primera instancia que condena a esta representación por apreciarse responsabilidad en la deficiente instalación de la grúa de su propiedad causando daños a la parte actora; a su entender comete la juzgadora error en la valoración de la prueba por cuanto de las declaraciones de los llamados a la celebración del juicio oral queda evidenciado y probado que la grúa se instaló conforme al proyecto y que en su caso la caí

Sentencia Civil Nº 59/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 421/2012, 19-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LEDESMA IBAÑEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 59/2014

PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad CONSTRUMAT DELMAR,S.L se interpuso demanda de juicio ordinario en reclamación de la suma de 57.571,11.-euros de principal, más intereses y costas contra DÑA. Adelina . Según la actora, el importe del principal reclamado se corresponde con el precio pendiente de pago por parte de la demandada por la realización de las obras de construcción de una edificación sita en la CALLE000 nº NUM000 - NUM001 de Pineda de Mar. Dicho

Sentencia Civil Nº 124/2014, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 75/2012, 24-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON

Nº de sentencia: 124/2014

PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión en esta alzada I.-La sentencia de instancia viene a resolver la reclamación efectuada por los adquirentes de la vivienda unifamiliar sita en la CALLE000 NUM000 de Pineda de Mar en solicitud de que se condene a los agentes de la construcción que intervinieron en la obra -promotora, constructora y dirección facultativa- a la reparación de los vicios constructivos que se detallan en el suplico de la demanda. Dicha resoluci

Sentencia Civil Nº 6/2014, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 153/2012, 30-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Melilla

Ponente: BENITEZ YEBENES, JUAN RAFAEL

Nº de sentencia: 6/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 41/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 10/2014, 13-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: HOMAR, MATEO LORENZO RAMON

Nº de sentencia: 41/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Administrativo Nº 537/2013, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 160/2010, 03-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: SOCIAS FUSTER, FERNANDO

Nº de sentencia: 537/2013

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Civil AP - Huesca, Sec. 1, Rec 383/2011, 20-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCIA CASTILLO, JOSE TOMAS

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 55/2010, 02-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNANDEZ DE AGUIRRE FERNANDEZ, JUAN CARLOS

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo determinar si es o no conforme a Derecho la Resolución del Subsecretario de Estado del Ministerio de Fomento de 2 de octubre de 2009, dictada por delegación del Ministro, por la que se desestima la reclamación formulada por Iberdrola Distribución Eléctrica, SAU, según los términos que han quedado expuestos.SEGUNDO.-Del expediente administrativo y de estos autos se desprenden como más relevante

Sentencia Civil Nº 335/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 319/2013, 24-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 335/2013

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, que estima en parte la demanda y condena a los demandados a abonar solidariamente a la Comunidad actora la suma de 13.026,98 euros y a ejecutar en los sótanos del edificio de esta última parte citada las obras de reparación de los muros de contención indicadas en el fundamento de derecho noveno de esa resolución y conforme a lo en él resuelto, condenando asimismo a los codemandados Don Imanol y la entidad Canaria de Edificaciones S.A