Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia Civil Nº 202/2014, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9339/2013, 17-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 202/2014

PRIMERO.-El presente recurso trae causa de un contrato de ejecución de obra suscrito el 20 de Abril de 2.010 entre la entidad actora - Construcciones Caleras del Prado S.L.- , en calidad de contratista y la demandada -Dª Inés - en calidad de dueña de la obra, cuyo objeto era la construcción de una vivienda de nueva planta en la parcela propiedad de ésta, sita en CALLE000 NUM000 de la localidad de Morón de la Frontera. Dicho contrato se encuentra incorporado a las actuacion

Sentencia Administrativo Nº 10209/2014, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 123/2013, 08-07-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: NARVAEZ BERMEJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 10209/2014

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Sentencia Administrativo Nº 285/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 438/2011, 28-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Vitoria-Gasteiz

Ponente: SANCHO JARAIZ, DANIEL

Nº de sentencia: 285/2012

PRIMERO.- Se impugnan en el presente recurso la valoración económica de los defectos apreciados en la ejecución del contrato administrativo de obras. Con anterioridad se pretendió acumular en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Vitoria el presente recurso al PO 127/2011, que allí se tramita contra el acuerdo municipal de 16 de diciembre de 2010, por el que se aprobó la Secta Certificación de obras y liquidación del contrato. El Auto del Juzgado Nº 2 de 13 de octubre de 2011 de

Sentencia Administrativo Nº 717/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 273/2012, 13-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 717/2012

PRIMERO.- La apelación gira en torno a dos puntos esenciales: Defectuosa valoración de la prueba. Contradicción interna de la sentencia. SEGUNDO.- En cuanto a la valoración de la prueba no cabe duda alguna, y sin ningún resquicio, que la misma es correcta y exhaustiva, sin ninguna contradicción. Efectivamente ha quedado acreditado suficiente y adecuadamente, cómo éstas fueron efectuadas conforme al Proyecto, bajo la directa supervi

Sentencia Administrativo Nº 91/2013, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 227/2011, 02-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Vitoria-Gasteiz

Ponente: SANCHO JARAIZ, DANIEL

Nº de sentencia: 91/2013

PRIMERO.-Se plantea en el presente recurso una cuestión poco habitual, que consiste en que el Juzgador se pronuncie sobre la correcta presentación de los sobres donde se contienen las proposición económica del actor en el concurso para la selección del director de la obra arriba referenciada. Más concretamente debemos resolver si fue bien o mal excluido del concurso el recurrente al aparecer el sobre 'A' donde se contiene la proposición económica, abierto, o mejor dicho cortado o raja

Sentencia Administrativo Nº 295/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 90/2012, 17-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: SASTRE, ALEJANDRO VALENTÍN

Nº de sentencia: 295/2012

PRIMERO. Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la sentencia nº 106/2012 de fecha 13 de abril de 2012, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Logroño , por la que se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto, por la representación de la mercantil ARATIKA CONSTRUCCIONES SL, contra la inactividad material del Ayuntamiento de Villalba de Rioja en el pago de las obligaciones derivadas de la ejecución del contrato 'Reparación del Camino El Portil

Sentencia Civil Nº 413/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 192/2013, 11-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 413/2014

PRIMERO:Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Collado Villalba en el Juicio Ordinario nº 665/10, por la que estimándose parcialmente la demanda presentada por D. Porfirio , Dña. Ana , D. Cornelio , Dña. Serafina , D. Jenaro y Dña. Encarnacion , fueron condenados solidariamente Grupo CC Gestión, Inversiones, Proyectos y Obras, S.L., como promotora, D. Ambro

Sentencia Civil Nº 374/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 963/2012, 29-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 374/2014

Primero .-Recurre en apelación la sentencia de instancia la parte actora reconvenida , solicitando la estimación de sus pedimentos con condena en las costas a la parte contraria. La parte demandada se opuso a la apelación, peticionando su desestimación y la confirmación de la resolución apelada con expresa imposición de las costas. Segundo.-En la exposición de los pronunciamientos que se contiene en el recurso se destaca en primer término el relativo a que la re

Sentencia Civil Nº 395/2014, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 262/2013, 22-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: ALAñON OLMEDO, FERNANDO

Nº de sentencia: 395/2014

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 332/2014, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 754/2013, 24-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 332/2014

PRIMERO.-Condena la sentencia de instancia al recurrente, Arquitecto superior, solidariamente con la promotora a la reparación de la solera del garaje del edificio. Recurre el condenado, alegando caducidad de la acción, considerar los defectos constructivos como meramente estéticos, corrección del proyecto, critica la pericial de la actora que rebate con la propia, concluyendo con la irresponsabilidad del recurrente en este supuesto. Finalmente limita la necesidad de reparar a