Jurisprudencia sobre Días-multa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Días-multa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Fariña Conde, Victoria Eugenia
Pelluz Robles, Luis Carlos
Ramírez Ortiz, José Luis
Guindulain Oliveras, Elena
Muñoz Quintana, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 305/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 340/2012, 28-09-2012
PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia, por un solo motivos la cuota diaria de la multa, el valor de los días multa que la sentencia establece en tres euros por día, no está motivado en la resolución, y en la misma no hay constancia de ingresos, patrimonio o cargas que revelen la situación económica de la recurrente. El art. 50 dispone que se considerará "exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunst
Sentencia Penal Nº 403/2012, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 224/2012, 29-10-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 2/2012, 25-01-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 52/2012, 23-05-2012
PRIMERO.- Interpone Recurso de Apelación Dª.
María Cristina , en sede a errónea valoración de la prueba, sin que sea de aplicación el principio de presunción de inocencia, solicitando que se dicte sentencia, por la que se acuerde condenar Don.
Geronimo como autor responsable de una falta de amenazas prevista en el
artículo 620.2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia Penal Nº 84/2012, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 83/2012, 10-04-2012
FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD O AGENTES
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 354/2011, 09-02-2012
PRIMERO .- El recurrente fundamenta la apelación en la infracción de Ley por interpretación errónea del
art. 801 Lecrim , en lo referente a la cuantía de la multa. El valor de los días multa que la sentencia establece en tres euros por día, está motivada en la resolución por ser el resultado de la conformidad de las partes.
E
Sentencia Penal Nº 278/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 11/2011, 07-10-2011
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia recurrida por infracción del principio acusatorio al imponerse en la sentencia la pena de 30 días multa con cuota diaria de 6 euros, cuando el Ministerio Fiscal solicitó se impusiera la pena de 10 días multa con cuota diaria de 3 euros
La
sentencia del Tribunal Supremo nº 34/2011, de 1 de febrero , recuerda que el Acuerdo adoptado por el Pleno no jurisdiccional de 20 de diciembre de 2006, corrigiendo anteriores posicionamient
Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 73/2012, 02-10-2012
FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD O AGENTES
Sentencia Penal Nº 286/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 75/2010, 06-04-2010
PRIMERO.- Solicita el apelante la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, alegando que su comportamiento el día de autos estuvo motivado porque previamente
Benedicto había intentado agredirle con intención re robarle, excusa o pretexto que en modo alguno ha quedado acreditado, pues de ser cierto lo que se afirma, lo lógico habría sido que el recurrente se lo hubiese manifestado a los agentes de policía que se le acercaron nada mas producirse los hechos, en vez de negar que l
Sentencia Penal Nº 461/2012, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1029/2011, 04-10-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena Don.
Rodrigo como autor de una falta de lesiones, a la pena de 60 días/multa con una cuota diaria de seis euros, se alza el condenado discrepando únicamente en lo relativo al juicio de punibilidad que se contiene en la sentencia, extremo respecto del que alega que no habiendo quedado acreditada la situación económica del denunciado, debió imponerse la cuota de 4 euros como se viene estableciendo en tales casos por las Audienc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 305/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 340/2012, 28-09-2012
PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia, por un solo motivos la cuota diaria de la multa, el valor de los días multa que la sentencia establece en tres euros por día, no está motivado en la resolución, y en la misma no hay constancia de ingresos, patrimonio o cargas que revelen la situación económica de la recurrente. El art. 50 dispone que se considerará "exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunst
Sentencia Penal Nº 403/2012, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 224/2012, 29-10-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 2/2012, 25-01-2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 52/2012, 23-05-2012
PRIMERO.- Interpone Recurso de Apelación Dª.
María Cristina , en sede a errónea valoración de la prueba, sin que sea de aplicación el principio de presunción de inocencia, solicitando que se dicte sentencia, por la que se acuerde condenar Don.
Geronimo como autor responsable de una falta de amenazas prevista en el
artículo 620.2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.e
Sentencia Penal Nº 84/2012, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 83/2012, 10-04-2012
FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD O AGENTES
Sentencia Penal Nº 40/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 354/2011, 09-02-2012
PRIMERO .- El recurrente fundamenta la apelación en la infracción de Ley por interpretación errónea del
art. 801 Lecrim , en lo referente a la cuantía de la multa. El valor de los días multa que la sentencia establece en tres euros por día, está motivada en la resolución por ser el resultado de la conformidad de las partes.
E
Sentencia Penal Nº 278/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 11/2011, 07-10-2011
PRIMERO
.- Se impugna la sentencia recurrida por infracción del principio acusatorio al imponerse en la sentencia la pena de 30 días multa con cuota diaria de 6 euros, cuando el Ministerio Fiscal solicitó se impusiera la pena de 10 días multa con cuota diaria de 3 euros
La
sentencia del Tribunal Supremo nº 34/2011, de 1 de febrero , recuerda que el Acuerdo adoptado por el Pleno no jurisdiccional de 20 de diciembre de 2006, corrigiendo anteriores posicionamient
Sentencia Penal Nº 78/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 73/2012, 02-10-2012
FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD O AGENTES
Sentencia Penal Nº 286/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 75/2010, 06-04-2010
PRIMERO.- Solicita el apelante la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, alegando que su comportamiento el día de autos estuvo motivado porque previamente
Benedicto había intentado agredirle con intención re robarle, excusa o pretexto que en modo alguno ha quedado acreditado, pues de ser cierto lo que se afirma, lo lógico habría sido que el recurrente se lo hubiese manifestado a los agentes de policía que se le acercaron nada mas producirse los hechos, en vez de negar que l
Sentencia Penal Nº 461/2012, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1029/2011, 04-10-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena Don.
Rodrigo como autor de una falta de lesiones, a la pena de 60 días/multa con una cuota diaria de seis euros, se alza el condenado discrepando únicamente en lo relativo al juicio de punibilidad que se contiene en la sentencia, extremo respecto del que alega que no habiendo quedado acreditada la situación económica del denunciado, debió imponerse la cuota de 4 euros como se viene estableciendo en tales casos por las Audienc