Jurisprudencia sobre Días-multa

Inicio

Jurisprudencia sobre Días-multa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Días-multa

Orden por

Importancia

Voces

Días-multa

Sentencia Penal Nº 376/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 429/2010, 05-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GARRIDO SANCHO, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 376/2010

PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso de apelación únicamente la cuestión relativa a la motivación de la sentencia de primer grado jurisdiccional en lo que respecta a la penalidad, por entender el recurrente que la pena impuesta lo ha sido en su extensión máxima de veinte días prevista en el art 620.2 CP , sin razonamiento alguno, y asimismo considera que tampoco se ha motivado la cuantía multa diaria de diez euros, por lo que interesa, en definitiva, se establezca la pena de multa

Sentencia Penal Nº 492/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 79/2012, 07-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MAGALDI PATERNOSTRO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 492/2012

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución SEGUNDO.- Sustenta la parte recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre un único extremo: infracción de precepto legal al no haberse atenido el Juez a quo a lo dispuesto en orden a los criterios de fijación de la cuota día multa en el articulo 50 del CP . Sobre la base de los argumentos ex

Sentencia Penal Nº 93/2011, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 22/2011, 03-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: DIAZ SUAREZ, ABDON

Nº de sentencia: 93/2011

FALTA SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 320/2011, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 55/2011, 15-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 320/2011

PRIMERO .- Como segundo motivo alega el recurrente infracción del artículo 50 del Código Penal al no motivar la Juez la pena de multa impuesta que es superior al mínimo legal. En este ámbito solicita el recurrente se fije una cuota diaria de multa de 3 euros, en lugar de la de 6 eur

Sentencia Penal Nº 114/2010, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 5/2010, 30-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ERICE MARTINEZ, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 114/2010

PRIMERO.- Magdalena y Soledad interponen recurso de apelación contra la sentencia de instancia manifestando su disconformidad con la pena de multa impuesta, manifestando asimismo su arrepentimiento por los actos objeto del juicio de faltas, motivados por la necesidad. Los recursos de apelación interpuestos no pueden ser estimados toda vez que la pena impuesta fue de 30 días multa por la comisión de una falta de hurto prevista y penada en el artículo <rel id="1948765_89570" uri="

Sentencia Penal Nº 467/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 37/2011, 28-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ ZAPATER, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 467/2011

PRIMERO: Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, en tanto no resulten modificados por lo que más adelante se dirá. SEGUNDO: Se alega en el recurso, en definitiva, la infracción de lo dispuesto en los artículos 617.1 y 638 del Código Penal , dado

Sentencia Penal Nº 98/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 9356/2011, 22-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ GARCIA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 98/2012

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Dos Hermanas, que condena a Íñigo y Leticia , interponen recurso de apelación pues discrepando de la valoración de la prueba efectuada y alegando la vulneración del principio de presunción de inocencia e in dubio pro reo, solicitan su libre absolución y la condena de Rita . Subsidiariamente interesan la imposición de una pena inferior consistente en 30 días multa con cuota diaria de cuatro e

Sentencia Penal Nº 426/2010, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 189/2010, 08-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PRIETO MACIAS, CARLOS

Nº de sentencia: 426/2010

PRIMERO- . La pena de multa impuesta responde a las pretensiones punitivas formuladas por el Ministerio Fiscal, sin que se advierta motivo suficiente para variarla en esta alzada. Se repite con frecuencia que para entender esta nueva pena de días multa sería conveniente un breve análisis de su evolución, para advertir que, tanto en su primera implantación en el derecho positivo en Finlandia en 1.921, como en sus pasos sucesivos por los códigos sueco, peruano, cubano, austriaco, alem

Sentencia Penal Nº 657/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 99/2012, 22-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DOMINGUEZ NARANJO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 657/2012

PRIMERO.- La parte esgrime como única alegación que se revoque el pronunciamiento de condena a pena de 40 días multa, puesto que la pena señalada para la falta es la de uno a dos meses multa, y el grado de ejecución declarado probado es el de tentativa, ergo entiende que la pena rebajada en un grado es de 15 a 29 días multa. Todo ello de conformidad con el artículo 62 del CP . El recurso no puede prosperar por los razonamientos que seguidamente se explicitan. <

Sentencia Penal Nº 248/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 455/2009, 07-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 248/2010

PRIMERO.- En primer lugar, el recurso no debería de haber sido admitido, al ser presentado por la Letrado, que no ostenta, según se desprende del examen de los autos, la representación de Eufrasia , porque fue designada para su defensa, pero no para su representación. En cualquier caso, habiendo sido admitido, se ha de resolver el mismo. SEGUNDO.- La Letrado recurrente impugna la sentencia por dos motivos el primero de ellos plantea la discrepancia con la cuota diaria de la multa.