Jurisprudencia sobre Despido procedente

Inicio

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despido procedente

Orden por

Importancia

Voces

Despido procedente

Sentencia Social Nº 742/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 3126/2009, 15-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 742/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la demandante y que declaró que había sido objeto de un despido procedente por parte de la empresa ING DIRECT NV SUCURSAL EN ESPAÑA, se interpone el presente recurso de suplicación por la empresa que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia; y b) el examen de la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas por la referida resolución.<

Sentencia Social Nº 2082/2007, TSJ Cataluña, Rec 8967/2006, 15-03-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 2082/2007

Sentencia Social Nº 740/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3709/2007, 19-11-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 740/2007

Sentencia Social Nº 601/2011, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 503/2011, 15-11-2011

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 601/2011

FUNDAMENTO PRIMERO.- El actor, don Geronimo , presentó demanda, solicitando que el despido se declare improcedente.La sentencia recurrida estimó la demanda, conforme consta en ella.Acoval, Rent a Car S.A., instrumentó recurso de suplicación y, a través de dos grupos de recurso, referentes a la revisión de los hechos declarados probados y al examen del derecho aplicado, acaba solicitando: 'Que recibidos los autos, así como el presente Recurso de Suplicación,yprev

Sentencia Social Nº 142/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5396/2007, 25-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 142/2008

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, desestimó íntegramente la demanda que rige las presentes actuaciones, dirigida contra la empresa HEREDEROS DE J. COLMENAREJO, S.A., dedicada a la actividad de transporte de viajeros por carretera y, en su consecuencia, declaró la procedencia del despido disciplinario que fue notificado al actor en 13 de mayo de 2.007 con efectos de igual data, sin derecho, en suma, a indemnización, ni a salarios de tramitación.

Sentencia Social Nº 2368/2009, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1538/2009, 24-07-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: FERNANDEZ ARDAVIN, LUIS CAYETANO

Nº de sentencia: 2368/2009

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Social Nº 745/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 10-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: AGUT GARCIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 745/2005

PRIMERO.- Recurre en suplicación la representación letrada de D. Juan Manuel la sentencia que desestimó su demanda y declaró la procedencia del despido acordado por la mercantil COFRANAS, S.L. Consta impugnación de contrario.El recurso se articula en dos motivos, destinando el primero, por el cauce que autoriza el art. 191.c) LPL, a la revisión del relato fáctico de la Sentencia de instancia.

Sentencia Social Nº 3892/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 22-12-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: AGUT GARCIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 3892/2004

PRIMERO.- Recurre en suplicación la representación letrada de Dª Carmen la Sentencia que desestimó su demanda, declarando la procedencia del despido efectuado por la empresa CENTRO ASISTENCIA NORUEGO, S.L.Consta impugnación de la empresa, si bien ésta ha sido presentada 33 días después de la notificación de la resolución que concedió plazo para la misma, lo que excede notablemente el plazo previsto al efecto por el art. 195 <rel id="

Sentencia Social Nº 603/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 24-02-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LLUCH CORELL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 603/2005

PRIMERO.- Se recurre por los trabajadores demandantes la Sentencia de instancia que declaró la procedencia del despido disciplinario llevado a acabo por la empresa. Si bien el recurso se plantea en base a un motivo único redactado al amparo de la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral -en adelante, LPL-, es lo cierto que el referido motivo está desdoblado en dos apartados que de

Sentencia Social Nº 124/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5714/2007, 18-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 124/2008

UNICO.- La actora, cuya demanda por despido se ha desestimado en la instancia, recurre en suplicación la sentencia del Juzgado de lo Social, articulando un solo motivo, al amparo del art. 191, c) de la LPL , en el que invoca como norma infringida por dicha resolución judicial el art. 54 del <rel id="7157