Jurisprudencia sobre Despido procedente

Inicio

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despido procedente

Orden por

Importancia

Voces

Despido procedente

Sentencia Social Nº 807/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 671/2015, 13-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 807/2015

PRIMERO.- La sentencia de instancia ha desestimado la demanda, declarando la procedencia del despido disciplinario del demandante, con las consecuencias legales que tal calificación conlleva.Frente a dicha resolución judicial se ha interpuesto por la parte actora recurso de suplicación en el que, como primer motivo y al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Juris

Sentencia Social Nº 144/2016, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 56/2016, 05-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: GARCÍA RUBIO, JOSÉ

Nº de sentencia: 144/2016

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Social Nº 991/2014, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 613/2014, 10-12-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO

Nº de sentencia: 991/2014

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1102/2014, 02-10-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: BENITO LOPEZ, MANUEL MARIA

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social Nº 533/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 27/2014, 03-06-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 533/2014

ÚNICO: El relato de hechos probados configurado en la sentencia de instancia constituye la premisa fáctica de la que ineludiblemente debemos partir al analizar el único motivo formulado al amparo del apartado c) del art. 193 de la LJS el cual se centra en la denuncia de infracción de lo establecido en lo

Sentencia Social Nº 2072/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1943/2013, 26-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: PALOMO BALDA, EMILIO

Nº de sentencia: 2072/2013

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la pretensión principal y subsidiaria que dedujo el trabajador que ahora es parte recurrente en la demanda formulada frente a la mercantil demandada, dedicada a la distribución y venta de medicamentos genéricos, para la que, desde el 27 de junio de 2011, prestaba servicios en funciones de Director Regional de Ventas, declarando la procedencia del despido objetivo por causas económicas, organizativas y productivas de que fue objeto

Sentencia Social Nº 700/2006, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 45/2006, 27-04-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: MUÑOZ ESTEBAN, FERNANDO

Nº de sentencia: 700/2006

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 41/2018, JSO Gijón, Sec. 2, Rec 2/2018, 09-02-2018

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Gijón

Ponente: JAIRO ALVAREZ-URIA FRANCO

Nº de sentencia: 41/2018

DESPIDO

Sentencia Social Nº 2779/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2800/2014, 10-11-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 2779/2015

PRIMERO.- El trabajador, ayudante de panadería de profesión, fue despedido por causa objetiva.Interpuesta la correspondiente demanda, la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Cádiz de fecha 23-6-14 desestimó la demanda interpuesta por el trabajador, declarando la procedencia del despido practicado en su persona en fecha 24 de enero de 2014. Se alza frente a la misma en suplicación el trabajador, aduciendo un único motivo al efecto.SEGUNDO.- Se plan

Sentencia Social Nº 5821/2002, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 25-10-2002

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LLUCH CORELL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 5821/2002

PRIMERO.- Recurre la parte actora la Sentencia de instancia que declaró la procedencia del despido disciplinario de que ha sido objeto por parte de la empresa demandada. En los motivos del recurso no se cita el precepto procesal a cuyo amparo se interponen, pero dada la claridad expositiva de su texto puede obviarse tal omisión. Así, en el primer motivo, se solicita la revisión de los hechos probados de la Sentencia. En concreto , se interesa la supresión del hecho séptimo y la adición de dos