Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 317/2014, AP - Girona, Sec. 1, Rec 570/2014, 22-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 317/2014

PRIMERO.- Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada Ignacio contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Girona de 14 de enero del 2014 , en el que se desestimó la ejecución hipotecaria instada por IBERCAJA BANCO, S.A.U.SEGUNDO.- Consideraciones generales. Efectos de la STJCE de 17 de julio del 2014 .Se comienza el recurso realizando una serie de alegaciones sobre los efectos de la sentencia del TJCE de 17 de julio del 2014 , que tendrí

Auto CIVIL Nº 330/2015, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 338/2015, 29-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 330/2015

PRIMERO.- Por Auto de 1 de septiembre de 2014 , que ahora se recurre, se inadmitió la demanda por tres causas. La primera por la no inclusión en la demanda ejecutiva de las operaciones de cálculo a partir de las cuales se fijaba parte de la cantidad por la que se pretende el despacho de ejecución, la relativa al interés variable, limitándose en el presente caso la demanda a indicar la deuda pendiente señalando la parte que compone el capital impagado, intereses ordinarios, intereses de demor

Sentencia Social Nº 771/2007, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 538/2007, 05-12-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 771/2007

Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra el Auto del Juzgado de lo Social nº 3 de Badajoz, dictado en ejecución de Sentencia recaída en materia de reclamación de cantidad. La falta de advertencia expresa de la exigibilidad previa del recurso de reposición en la notificación del Auto, y la indicación, omitiendo el agotamiento previo de tal clase de recurso, de que tal Auto era directamente susceptible de recurso de suplicación, comporta la nulidad del contenido de d

Auto Civil Nº 111/2010, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 292/2010, 28-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MORENO MONTERO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 111/2010

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 224/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 16/2011, 12-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: OCHOA HORTELANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 224/2011

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los contenidos en la sentencia apelada. SEGUNDO : El recurso planteado alega que la sentencia de instancia " adolece de falta de motivación. Vicio de incongruencia, así como de defecto formal incompatible con el título en que se fundamenta, error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba, alteración de las reglas de la carga, valoración de prueba no aportada y ausencia de respuesta a las aportadas ".

Sentencia Civil Nº 326/2012, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 464/2011, 10-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ FERNANDEZ, MAURICIO

Nº de sentencia: 326/2012

PRIMERO.- La representación legal de Onage Promociones e Inversiones SL (parte actora) formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 26-7-2011 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Burgos por la que se desestimaron sus pretensiones declarativas de ineficacia y no ajustada a derecho de la resolución y vencimiento anticipado del préstamo acordada por la parte demandada en fecha 17-11-2009. Pretende la parte apelante la íntegra estimación de sus pretensio

Auto Civil Nº 155/2009, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 386/2009, 24-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MORENO MONTERO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 155/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 209/2009, 24-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

PRIMERO.- La parte impugnante de la tasación se basa para fundar la misma en que el Auto de fecha 18 de abril por el cual se estimó parcialmente el despacho de ejecución instado por la parte adversa exonera a la parte ejecutada del pago de las costas procesales. El Auto recurrido sostiene que efectivamente, se produjo una estimación parcial de la oposición a la ejecución y que ello no supone el cierre del procedimiento de ejecución sino tan solo la limitación del mismo respecto de la cantidad