Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 169/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 224/2019, 27-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Murcia
Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO
Nº de sentencia: 169/2020
PRIMERO. - El incidente de ejecución de sentencia, seguido ante el Juzgado con el nº 16/2019, se inició por demanda presentada por 'Las Lomas de Pozuelo, S.A.' instando la ejecución forzosa de la sentencia firme dictada en el procedimiento ordinario nº 342/2015, 'requiriendo al Ayuntamiento de Los Alcázares para que proceda a la ejecución del fallo de las Sentencias mencionadas, haciendo efectivo el pago de las cantidades adeudadas así como el abono de los intereses generados y que en su cas
Auto CIVIL Nº 34/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 660/2017, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 34/2020
PRIMERO.-La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones:1) En 1.9.2006, CAIXA DÂESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA (hoy CAIXABANK SA), concedió un préstamo con carácter solidario y con garantía hipotecaria a D. Emiliano y a D. Eleuterio, por importe de 220.000 €, a amortizar en 480 cuotas mensuales, comprensivas de capital e intereses, entre el 1.10.2007 y el 1.9.2047, cuyo importe resulta de la aplicación de la fórmula 1 prevista
Auto CIVIL Nº 86/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 24/2018, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 86/2020
PRIMERO.- Por la entidad 'Abanca Corporación Bancaria, S.A.' se presentó el 7 de diciembre de 2.016, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Camino y D. Vidal , en reclamación de la cantidad de 179.110,34 euros de principal.El Juzgado, antes de la admisión a trámite de la demanda, por providencia de fecha 8 de mayo de 2.017, dio traslado a las partes por término de quince días al objeto de que alegaran sobre el posible carácter abusivo de las cláusulas del contrato de préstamo hip
Auto CIVIL Nº 101/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1012/2019, 12-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO.- La resolución apelada desestimó la oposición a la ejecución argumentando: 'En el caso que nos ocupa se dicta un Auto que despacha ejecución por la cantidad de 3.333.376, 62 euros de principal, mas 1.000. 012, 00 euros de interés y costas. Alega la ejecutada pluspetición dado que la finca sujeta a hipoteca garantiza hasta 1. 848.000 euros junto con motivos de abusividad de las clausulas de la póliza.Examinados los motivos de oposición entre ellos plus petición, en la escritu
Auto CIVIL Nº 438/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 786/2016, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 438/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 29 de diciembre de 2015 la entidad Banco Mare Nostrum, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Alfredo con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 5 de octubre de 2014, que fue objeto de sendas novaciones mediante escrituras de 25 de marzo de 2010 y 30 de agosto de 2012.El capital prestado se fijó inicialmente en 105.000 euros, y las partes pactaron un plazo de
Auto CIVIL Nº 430/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 919/2017, 25-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Por la entidad 'Bankia, S.A.' se presentó el 15 de marzo de 2.017, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Lucas en reclamación de la cantidad de 34.577,94 euros de principal.Por providencia de fecha 21 de junio de 2.017, el Juzgado, previamente a la admisión del proceso de ejecución, acordó oír a las partes por plazo de quince días, sobre el carácter abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado y la que establece los intereses de demora.La parte ejecutante a
Auto CIVIL Nº 132/2017, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 109/2017, 04-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 132/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 535/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 292/2017, 09-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 535/2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANCO SANTANDER S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Víctor y Doña Eloisa , por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 15/11/06 entre la actora y SOLUCIONES INMOVALLÉS S.L., en el que se subrogaron los ahora ejecutados mediante escritura de compraventa y subrogación y novación otorgada el 8/3/07, y ampliado mediante escritura de novación de fecha 2/2/12, queda
Auto CIVIL Nº 4/2020, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 251/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES
Nº de sentencia: 4/2020
PRIMERO.- La parte apelante, ejecutante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se acuerde despachar la ejecución solicitada.Y ello por entender, como se argumenta en el escrito de interposición del recurso de apelación, que:a.- la cláusula de intereses de demora no se ha declarar abusiva dado que no ha sido aplicada en el cierre de la cuenta, habiéndose solo considerado como tipo de interés punitivo no el pactado sino el
Sentencia CIVIL Nº 75/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 824/2018, 16-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 75/2020
PRIMERO.- La parte actora expuso sucintamente en su demanda que es cotitular junto al demandado por mitades indivisas de la finca registral NUM000 del Registro de la Propiedad número 3 de Tortosa, finca radicada en el término de Roquetes donde está ubicada una vivienda unifamiliar aislada. Desde el momento de la separación de los titulares en el año 2001, que se divorciaron por sentencia de 15 de marzo de 2004, el demandado viene ocupando la finca en exclusiva sin autorización del co
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 169/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 224/2019, 27-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Murcia
Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO
Nº de sentencia: 169/2020
PRIMERO. - El incidente de ejecución de sentencia, seguido ante el Juzgado con el nº 16/2019, se inició por demanda presentada por 'Las Lomas de Pozuelo, S.A.' instando la ejecución forzosa de la sentencia firme dictada en el procedimiento ordinario nº 342/2015, 'requiriendo al Ayuntamiento de Los Alcázares para que proceda a la ejecución del fallo de las Sentencias mencionadas, haciendo efectivo el pago de las cantidades adeudadas así como el abono de los intereses generados y que en su cas
Auto CIVIL Nº 34/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 660/2017, 30-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 34/2020
PRIMERO.-La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones:1) En 1.9.2006, CAIXA DÂESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA (hoy CAIXABANK SA), concedió un préstamo con carácter solidario y con garantía hipotecaria a D. Emiliano y a D. Eleuterio, por importe de 220.000 €, a amortizar en 480 cuotas mensuales, comprensivas de capital e intereses, entre el 1.10.2007 y el 1.9.2047, cuyo importe resulta de la aplicación de la fórmula 1 prevista
Auto CIVIL Nº 86/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 24/2018, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 86/2020
PRIMERO.- Por la entidad 'Abanca Corporación Bancaria, S.A.' se presentó el 7 de diciembre de 2.016, demanda de ejecución hipotecaria contra Dª Camino y D. Vidal , en reclamación de la cantidad de 179.110,34 euros de principal.El Juzgado, antes de la admisión a trámite de la demanda, por providencia de fecha 8 de mayo de 2.017, dio traslado a las partes por término de quince días al objeto de que alegaran sobre el posible carácter abusivo de las cláusulas del contrato de préstamo hip
Auto CIVIL Nº 101/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1012/2019, 12-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO.- La resolución apelada desestimó la oposición a la ejecución argumentando: 'En el caso que nos ocupa se dicta un Auto que despacha ejecución por la cantidad de 3.333.376, 62 euros de principal, mas 1.000. 012, 00 euros de interés y costas. Alega la ejecutada pluspetición dado que la finca sujeta a hipoteca garantiza hasta 1. 848.000 euros junto con motivos de abusividad de las clausulas de la póliza.Examinados los motivos de oposición entre ellos plus petición, en la escritu
Auto CIVIL Nº 438/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 786/2016, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 438/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 29 de diciembre de 2015 la entidad Banco Mare Nostrum, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Alfredo con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 5 de octubre de 2014, que fue objeto de sendas novaciones mediante escrituras de 25 de marzo de 2010 y 30 de agosto de 2012.El capital prestado se fijó inicialmente en 105.000 euros, y las partes pactaron un plazo de
Auto CIVIL Nº 430/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 919/2017, 25-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Por la entidad 'Bankia, S.A.' se presentó el 15 de marzo de 2.017, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Lucas en reclamación de la cantidad de 34.577,94 euros de principal.Por providencia de fecha 21 de junio de 2.017, el Juzgado, previamente a la admisión del proceso de ejecución, acordó oír a las partes por plazo de quince días, sobre el carácter abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado y la que establece los intereses de demora.La parte ejecutante a
Auto CIVIL Nº 132/2017, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 109/2017, 04-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Baleares
Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO
Nº de sentencia: 132/2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 535/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 292/2017, 09-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 535/2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANCO SANTANDER S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Víctor y Doña Eloisa , por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 15/11/06 entre la actora y SOLUCIONES INMOVALLÉS S.L., en el que se subrogaron los ahora ejecutados mediante escritura de compraventa y subrogación y novación otorgada el 8/3/07, y ampliado mediante escritura de novación de fecha 2/2/12, queda
Auto CIVIL Nº 4/2020, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 251/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES
Nº de sentencia: 4/2020
PRIMERO.- La parte apelante, ejecutante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se acuerde despachar la ejecución solicitada.Y ello por entender, como se argumenta en el escrito de interposición del recurso de apelación, que:a.- la cláusula de intereses de demora no se ha declarar abusiva dado que no ha sido aplicada en el cierre de la cuenta, habiéndose solo considerado como tipo de interés punitivo no el pactado sino el
Sentencia CIVIL Nº 75/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 824/2018, 16-04-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tarragona
Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS
Nº de sentencia: 75/2020
PRIMERO.- La parte actora expuso sucintamente en su demanda que es cotitular junto al demandado por mitades indivisas de la finca registral NUM000 del Registro de la Propiedad número 3 de Tortosa, finca radicada en el término de Roquetes donde está ubicada una vivienda unifamiliar aislada. Desde el momento de la separación de los titulares en el año 2001, que se divorciaron por sentencia de 15 de marzo de 2004, el demandado viene ocupando la finca en exclusiva sin autorización del co