Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 200/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2055/2019, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HILINGER CUELLAR, BEATRIZ

Nº de sentencia: 200/2019

PRIMERO-. Como antecedentes del asunto sometido a nuestra consideracion podemos señalar los siguientes:

Auto CIVIL Nº 217/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 614/2019, 02-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 217/2020

PRIMERO.- Por la entidad 'Bankia, S.A.' se formuló demanda de ejecución hipotecaria contra D. Lázaro y Dª Bibiana .Por providencia de fecha 14 de junio de 2.017, el juzgado acordó dar traslado a las partes litigantes por plazo de 15 días al objeto de que alegaran sobre el posible carácter abusivo de la cláusula de vencimiento anticipado.La parte ejecutante negó el carácter abusivo de la citada cláusula.El Juzgado por medio de auto de fecha 1 de abril de 2.019, declaró

Auto CIVIL Nº 53/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 577/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO.- PlanteamientoPrevia audiencia de las partes, mediante auto de 30 de octubre de 2017, ratificado el 26 de marzo de 2018, declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 12 de marzo de 2009 en base a la que había interesado Banco Santander SA se despachara ejecución de título no judicial frente a D. Salvador.La expresada cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la

Auto CIVIL Nº 309/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 399/2015, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JUAN LEON LEON REINA

Nº de sentencia: 309/2019

PRIMERO.- Con fecha 3 de febrero de 2012 se dictó por el juzgado a quo auto de despacho de ejecución hipotecaria.Con fecha 30 de mayo de 2013 y al amparo de lo dispuesto en la ley 1/2013, se presentó posición a la ejecución en la que, entre otras, se alegaba la abusividad de la cláusula que facultaba a la predisponente al vencimiento anticipado del plazo concedido a la parte prestataria.Con fecha 15 de septiembre de 2014 se dictó el auto hoy apelado, que estimaba parcialmente

Sentencia SOCIAL Nº 445/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1193/2019, 20-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MAS CARRILLO, MARINA

Nº de sentencia: 445/2020

ÚNICO. - El Juzgado de instancia dictó sentencia estimatoria de la demanda presentada en impugnación de alta médica. Así en fecha 20 de noviembre de 2018 autos número 764/2018 se pronunció en el sentido de 'ESTIMAR la demanda interpuesta por DON Jacobo contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Mutua IBERMUTUAMUR y el Ayuntamiento de Arucas, dejándose sin efecto la resolución de alta médica emitida el 09 de Julio de 2018 debiendo los codemanda

Auto CIVIL Nº 325/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 879/2017, 30-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 325/2018

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, COMUNITAE S.L., instó ejecución de título judicial del Decreto dictado en fecha 1 de septiembre de 2015, dictado en el procedimiento monitorio 254/2015, dictándose auto despachando ejecución contra los bienes y rentas de la parte demandada, Don Eutimio , por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Martorell, por la suma de 2.267,74 € de principal más 680 € presupuestados para intereses y costas de

Auto CIVIL Nº 311/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 292/2018, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 311/2019

PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que permitía dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia denegando el órgano a quo dar trámite a la demanda de ejecución al ser declarada la abusividad de la mencionada cláusula. La contraparte se opone al recurso.

Auto CIVIL Nº 64/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 724/2019, 10-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 64/2020

PRIMERO .- La resolución apelada declaró abusiva y nula la cláusula de vencimiento anticipado sexta bis de la escritura de préstamo hipotecario que había dado lugar a la ejecución, razonando que: 'PRIMERO.-Se revisa de oficio, en primer lugar, la cláusula de vencimiento anticipado por impago.Se ha presentado demanda de ejecución hipotecaria en relación con la escritura de préstamo hipotecario de fecha 26 de febrero de 2.002. El capital prestado fue de 84.000 euros, con una duraci

Auto CIVIL Nº 65/2019, AP - Avila, Sec. 1, Rec 262/2019, 24-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO

Nº de sentencia: 65/2019

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación por la parte demandada o ejecutada D. Mario contra el auto de fecha trece del mes de diciembre del año 2.018 dictado por el juzgado de primera instancia número cuatro de Ávila en la pieza separada de oposición a la ejecución de título judicial por el cual, al desestimar parcialmente las causas o motivos de oposición alegados por el mencionado D. Mario , acordaba procedente continuar con el despacho de la ejecución por la suma de 8.480,1

Sentencia CIVIL Nº 333/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 722/2019, 06-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO

Nº de sentencia: 333/2020

PRIMERO.- Antecedentes.1. D. Ruperto pide la declaración de responsabilidad contractual del letrado D. Segundo por la negligente gestión de sus intereses en la recuperación de la posesión de un local de su propiedad, y se le condene con la aseguradora ZURICH al pago de 16.440,59.-€ en concepto de daños y perjuicios.2. Opusieron los demandados que la ineficaz estrategia seguida no puede equipararse a mala praxis y la conducta de omisión de información relevante del cliente fue