Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 66/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 874/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 66/2020
PRIMERO.- PlanteamientoPrevia audiencia de las partes, mediante auto dictado el 16 de julio de 2018 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo hipotecario otorgada en fecha 17 de junio de 2003 en base a la que había interesado Banco de Santander SA se despachara ejecución dineraria frente a D. Onesimo, Dª Vanesa, D. Fidel y Dª Rosario.Tal cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la
Auto CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 820/2010, 17-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER
PRIMERO.- Insta la parte demandante se despache ejecución contra la concursada, con invocación de los Art. 235 LPL y art. 55.1 L.Co ., alegando que extinguida la relación laboral que le unía con la concursada mediante Auto de 16.6.2009 , en el cual se fija una cantidad indemnizatoria por importe de 6.331,91.-Â? y salarial de tramitación por importe de 22.325,83.-Â?, procede hacer traba sobre bienes
Auto CIVIL Nº 177/2019, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 320/2017, 04-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: REIGOSA CUBERO, DARIO ANTONIO
Nº de sentencia: 177/2019
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Auto CIVIL Nº 350/2016, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 534/2015, 05-07-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES
Nº de sentencia: 350/2016
PRIMERO .- La representación procesal de Mario y Teodora interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado en la instancia, alegando la nulidad radical de actuaciones por la falta de inscripción en el Registro de la Propiedad de la entidad ejecutante. Asimismo alegaba el carácter abusivo de la cláusula suelo, siendo así que la cantidad por la que se despachó la ejecución sería mucho menor. Por último debían tenerse en cuenta los efectos de la nulidad de las cláusulas relativas a las comi
Auto CIVIL Nº 271/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 244/2018, 31-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 271/2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación el auto que en incidente de oposición al despacho de ejecución hipotecaria, apreciando la nulidad de la cláusula de intereses moratorios rechaza el motivo de nulidad articulado en dicha oposición relativo a la cláusula de vencimiento anticipado razonándose al respecto que la cláusula, SEXTA BIS, inicialmente pactada en la escritura de 23/08/2006 fue novada a través de la escritura de ampliación y novación de 30/10/2013 ajustándola al contenido del art. <rel id
Sentencia CIVIL Nº 92/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 483/2018, 07-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 92/2019
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia estimó la demanda y condenó a los demandados al desalojo de la vivienda propiedad de la entidad actora al considerar que los demandados no habían presentado prueba que justificase dicha ocupación, no constando la existencia de arrendamiento o similar ni el pago de renta o merced alguna.Contra dicha resolución los demandados Dª Isabel y D. Virgilio interpusieron recurso de apelación en el que alegaron com
Auto CIVIL Nº 1645/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1619/2016, 09-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER
Nº de sentencia: 1645/2016
PRIMERO .- Por la representación de ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A se interpone recurso de apelación contra el Auto de 23 de marzo de 2016 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Picassent por el que se inadmite la demanda de ejecución hipotecaria instada por aquella, basada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes en 16 de mayo de 2001 (ampliado su términpo en 26 de mayo de 2008).Considera el Auto que es abusiva la cláusula de vencimiento anticipado
Sentencia CIVIL Nº 213/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 188/2020, 26-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO
Nº de sentencia: 213/2020
PRIMERO.-La actora reclama al demandado el pago de 38.538,03 € a los que, alega, asciende el importe del perjuicio ocasionado por la deficiente actuación del demandado, el cual fue contratado por la actora para reclamar la referida cantidad por vía judicial a la entidad promotora Gestión Agesul, S.L.El motivo de la reclamación, continúa indicando la demanda, radicaba en el hecho de que en el contrato suscrito con la referida promotora se pactó que en caso de que la entidad banca
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 23/2009, 13-10-2009
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PASQUAU LIAÑO, MIGUEL
Primero.- Resulta de entrada llamativo que se interponga querella contra la Sra. Coro cuando la última resolución dictada por la misma, con fecha 24 de junio de 2009, seis días antes de la presentación de la querella, acordó conforme a lo pedido por la aquí querellante y con criterio discutible como va a argumentarse a continuación, la suspensión de la subasta que venía señalada para ese día. Es verdad que mediante auto de 1 de septiembre de 2009 volvió a acordarse de nuevo la continuación del p
Auto CIVIL Nº 155/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 332/2018, 28-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones: 1) En 31.10.2006 fue otorgada escritura de préstamo con garantía hipotecaria, por el que BANCO DE SANTANDER SA entregaba a D. Valeriano y a Dª Benita la suma de 310.000 €, con vencimiento el 31.10.2046 (40 años), con un primer período de carencia (solo intereses) hasta el 31.10.2011 y, el resto de 35 años, a amortizar en 420 cuotas mensuales, con unos intereses moratorios resultado de inc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 66/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 874/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 66/2020
PRIMERO.- PlanteamientoPrevia audiencia de las partes, mediante auto dictado el 16 de julio de 2018 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo hipotecario otorgada en fecha 17 de junio de 2003 en base a la que había interesado Banco de Santander SA se despachara ejecución dineraria frente a D. Onesimo, Dª Vanesa, D. Fidel y Dª Rosario.Tal cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la
Auto CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 820/2010, 17-11-2010
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid
Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER
PRIMERO.- Insta la parte demandante se despache ejecución contra la concursada, con invocación de los Art. 235 LPL y art. 55.1 L.Co ., alegando que extinguida la relación laboral que le unía con la concursada mediante Auto de 16.6.2009 , en el cual se fija una cantidad indemnizatoria por importe de 6.331,91.-Â? y salarial de tramitación por importe de 22.325,83.-Â?, procede hacer traba sobre bienes
Auto CIVIL Nº 177/2019, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 320/2017, 04-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: REIGOSA CUBERO, DARIO ANTONIO
Nº de sentencia: 177/2019
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Auto CIVIL Nº 350/2016, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 534/2015, 05-07-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES
Nº de sentencia: 350/2016
PRIMERO .- La representación procesal de Mario y Teodora interpuso recurso de apelación contra el Auto dictado en la instancia, alegando la nulidad radical de actuaciones por la falta de inscripción en el Registro de la Propiedad de la entidad ejecutante. Asimismo alegaba el carácter abusivo de la cláusula suelo, siendo así que la cantidad por la que se despachó la ejecución sería mucho menor. Por último debían tenerse en cuenta los efectos de la nulidad de las cláusulas relativas a las comi
Auto CIVIL Nº 271/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 244/2018, 31-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: MARTIN CALVO, VICTOR MANUEL
Nº de sentencia: 271/2019
PRIMERO.- Es objeto de apelación el auto que en incidente de oposición al despacho de ejecución hipotecaria, apreciando la nulidad de la cláusula de intereses moratorios rechaza el motivo de nulidad articulado en dicha oposición relativo a la cláusula de vencimiento anticipado razonándose al respecto que la cláusula, SEXTA BIS, inicialmente pactada en la escritura de 23/08/2006 fue novada a través de la escritura de ampliación y novación de 30/10/2013 ajustándola al contenido del art. <rel id
Sentencia CIVIL Nº 92/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 483/2018, 07-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO
Nº de sentencia: 92/2019
PRIMERO. Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia estimó la demanda y condenó a los demandados al desalojo de la vivienda propiedad de la entidad actora al considerar que los demandados no habían presentado prueba que justificase dicha ocupación, no constando la existencia de arrendamiento o similar ni el pago de renta o merced alguna.Contra dicha resolución los demandados Dª Isabel y D. Virgilio interpusieron recurso de apelación en el que alegaron com
Auto CIVIL Nº 1645/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1619/2016, 09-11-2016
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ROCA DE TOGORES, LUIS SELLER
Nº de sentencia: 1645/2016
PRIMERO .- Por la representación de ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A se interpone recurso de apelación contra el Auto de 23 de marzo de 2016 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Picassent por el que se inadmite la demanda de ejecución hipotecaria instada por aquella, basada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes en 16 de mayo de 2001 (ampliado su términpo en 26 de mayo de 2008).Considera el Auto que es abusiva la cláusula de vencimiento anticipado
Sentencia CIVIL Nº 213/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 188/2020, 26-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO
Nº de sentencia: 213/2020
PRIMERO.-La actora reclama al demandado el pago de 38.538,03 € a los que, alega, asciende el importe del perjuicio ocasionado por la deficiente actuación del demandado, el cual fue contratado por la actora para reclamar la referida cantidad por vía judicial a la entidad promotora Gestión Agesul, S.L.El motivo de la reclamación, continúa indicando la demanda, radicaba en el hecho de que en el contrato suscrito con la referida promotora se pactó que en caso de que la entidad banca
Auto Penal TSJ Andalucia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 23/2009, 13-10-2009
Orden: Penal
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PASQUAU LIAÑO, MIGUEL
Primero.- Resulta de entrada llamativo que se interponga querella contra la Sra. Coro cuando la última resolución dictada por la misma, con fecha 24 de junio de 2009, seis días antes de la presentación de la querella, acordó conforme a lo pedido por la aquí querellante y con criterio discutible como va a argumentarse a continuación, la suspensión de la subasta que venía señalada para ese día. Es verdad que mediante auto de 1 de septiembre de 2009 volvió a acordarse de nuevo la continuación del p
Auto CIVIL Nº 155/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 332/2018, 28-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 155/2020
PRIMERO.- La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones: 1) En 31.10.2006 fue otorgada escritura de préstamo con garantía hipotecaria, por el que BANCO DE SANTANDER SA entregaba a D. Valeriano y a Dª Benita la suma de 310.000 €, con vencimiento el 31.10.2046 (40 años), con un primer período de carencia (solo intereses) hasta el 31.10.2011 y, el resto de 35 años, a amortizar en 420 cuotas mensuales, con unos intereses moratorios resultado de inc