Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia SOCIAL Nº 748/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 377/2019, 08-07-2019
PRIMERO.- Mediante auto dictado por el Juzgado de instancia en fecha 14/12/2018 se acordó que la ejecución siguiera adelante por las cantidades brutas que en el mismo se indican en concepto de salarios de tramitación, así como por las costas y el intereses legales en su momento presupuestados.Dicho auto fue confirmado por el de 24/01/2019, mediante en el que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra el mismo por la parte ejecutada. Se razonaba por el Juez de instanci
Sentencia SOCIAL Nº 332/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1327/2019, 06-03-2020
PRIMERO.- Con fecha 9 de agosto de 2019 se dicta auto estimando recurso de reposición interpuesto contra auto de fecha 12 de febrero de 2019 en virtud del cual se despachaba ejecución frente al INSS, la TGSS y la Mutua Gallega.La parte ejecutante formaliza recurso de suplicación contra el anterior auto en solicitud de que se le abonen las prestaciones de IT desde 5.05.18 hasta 1.01.19, con las deducciones correspondientes por haber percibido pensión de IPT. El recurso ha sido impugna
Auto CIVIL Nº 90/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 115/2018, 17-04-2018
Se admiten los de la resolución de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: La mercantil recurrente KUTXABANK S.A. ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación del auto del juzgado, se dicte otro despachando ejecución contra los demandados y, subsidiariamente, se suspenda el presente procedimiento a la espera de conocer la respuesta dada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la cuestión prejudicial planteada po
Auto CIVIL Nº 198/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 67/2017, 10-09-2019
PRIMERO.-Presentada demanda de ejecución sobre bienes hipotecados, por diligencias de ordenación de 29 de abril y 7 de julio de 2016 de la Sra. Letrada de la Administración de Justicia del órgano de instancia se dio cuenta al juzgador a fin de examinar la posible existencia de cláusulas abusivas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes litigantes, dictándose a continuación providencia de 28 de julio de 2016 dando tramite de audiencia a las partes, dictándose tras ello
Auto CIVIL Nº 518/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 870/2016, 19-12-2019
PRIMERO.- PlanteamientoMediante auto recaído en fecha 6 de marzo de 2014 despachó el Juzgado la ejecución hipotecaria que el anterior mes de febrero y, en base a la escritura de préstamo otorgada el 20 de abril de 2012, había instado Banco Santander SA frente a D. Domingo, D. Borja y Dª Apolonia, como prestatarios y los dos últimos, además, hipotecantes, en reclamación de la suma de 147.020'28 euros.El 26 de junio de 2015 interesó Banco Santander SA la ampliació
Auto CIVIL Nº 358/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 150/2017, 19-12-2019
PRIMERO.- Por BANKIA, S.A. se interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2016, complementado por auto de fecha 30 de noviembre de 2016, por el que fue estimada la oposición a la ejecución que formuló el ejecutado D. Raimundo frente el despacho de la ejecución hipotecaria instada en su contra y en contra de Dª Coro por parte de BANKIA, S.A.BANKIA, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria con apoyo en una escritura de préstamo con garantía hipotecar
Auto CIVIL Nº 343/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 321/2019, 09-06-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Santander formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Claudio y la Sra. Isidora por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 22 de junio de 2006 posteriormente en parte novado.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución. Además de otras alegaciones, oponían la existencia de cláusulas contractuales abusivas, concretamente la
Auto CIVIL Nº 238/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1267/2015, 09-10-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.En noviembre de 2011 Unnim Banc ( ahora BBVA) formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Vidal por haber dejado de atender las cuotas pactadas para la amortización del crédito abierto con un límite de 245.000€ con garantía hipotecaria que suscribieron el 7 de julio de 2005.Por auto de 12 de enero de 2012 se acordó el despacho de ejecución.Tras la entrada en vigor de la ley 1/2013 de 14 de mayo y al amparo de su DT4ª el d
Auto CIVIL Nº 554/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 334/2017, 16-12-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Mare Nostrum formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la Sra. Tatiana y el Sr. Ernesto por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron el 20 de noviembre de 2012.Tras el examen de cláusulas efectuado al amparo del artículo 552.2 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Auto CIVIL Nº 234/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 433/2018, 07-05-2020
FUNDAMENTOS JURÍDICOSPRIMERO.-Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1.Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Sabadell, en las presentes actuaciones de ejecución hipotecaria seguidas a instancia de la entidad Banco Caixa Geral, S.A. contra Laura , Remedios y Isaac , se dictó auto el día 12 de diciembre de 2017por el que, tras dar traslado a las partes para que, conforme al art. 552.1 <rel id="436271" ur
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia SOCIAL Nº 748/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 377/2019, 08-07-2019
PRIMERO.- Mediante auto dictado por el Juzgado de instancia en fecha 14/12/2018 se acordó que la ejecución siguiera adelante por las cantidades brutas que en el mismo se indican en concepto de salarios de tramitación, así como por las costas y el intereses legales en su momento presupuestados.Dicho auto fue confirmado por el de 24/01/2019, mediante en el que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra el mismo por la parte ejecutada. Se razonaba por el Juez de instanci
Sentencia SOCIAL Nº 332/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1327/2019, 06-03-2020
PRIMERO.- Con fecha 9 de agosto de 2019 se dicta auto estimando recurso de reposición interpuesto contra auto de fecha 12 de febrero de 2019 en virtud del cual se despachaba ejecución frente al INSS, la TGSS y la Mutua Gallega.La parte ejecutante formaliza recurso de suplicación contra el anterior auto en solicitud de que se le abonen las prestaciones de IT desde 5.05.18 hasta 1.01.19, con las deducciones correspondientes por haber percibido pensión de IPT. El recurso ha sido impugna
Auto CIVIL Nº 90/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 115/2018, 17-04-2018
Se admiten los de la resolución de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: La mercantil recurrente KUTXABANK S.A. ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación del auto del juzgado, se dicte otro despachando ejecución contra los demandados y, subsidiariamente, se suspenda el presente procedimiento a la espera de conocer la respuesta dada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la cuestión prejudicial planteada po
Auto CIVIL Nº 198/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 67/2017, 10-09-2019
PRIMERO.-Presentada demanda de ejecución sobre bienes hipotecados, por diligencias de ordenación de 29 de abril y 7 de julio de 2016 de la Sra. Letrada de la Administración de Justicia del órgano de instancia se dio cuenta al juzgador a fin de examinar la posible existencia de cláusulas abusivas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes litigantes, dictándose a continuación providencia de 28 de julio de 2016 dando tramite de audiencia a las partes, dictándose tras ello
Auto CIVIL Nº 518/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 870/2016, 19-12-2019
PRIMERO.- PlanteamientoMediante auto recaído en fecha 6 de marzo de 2014 despachó el Juzgado la ejecución hipotecaria que el anterior mes de febrero y, en base a la escritura de préstamo otorgada el 20 de abril de 2012, había instado Banco Santander SA frente a D. Domingo, D. Borja y Dª Apolonia, como prestatarios y los dos últimos, además, hipotecantes, en reclamación de la suma de 147.020'28 euros.El 26 de junio de 2015 interesó Banco Santander SA la ampliació
Auto CIVIL Nº 358/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 150/2017, 19-12-2019
PRIMERO.- Por BANKIA, S.A. se interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 21 de noviembre de 2016, complementado por auto de fecha 30 de noviembre de 2016, por el que fue estimada la oposición a la ejecución que formuló el ejecutado D. Raimundo frente el despacho de la ejecución hipotecaria instada en su contra y en contra de Dª Coro por parte de BANKIA, S.A.BANKIA, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria con apoyo en una escritura de préstamo con garantía hipotecar
Auto CIVIL Nº 343/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 321/2019, 09-06-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Santander formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Claudio y la Sra. Isidora por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 22 de junio de 2006 posteriormente en parte novado.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución. Además de otras alegaciones, oponían la existencia de cláusulas contractuales abusivas, concretamente la
Auto CIVIL Nº 238/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1267/2015, 09-10-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.En noviembre de 2011 Unnim Banc ( ahora BBVA) formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Vidal por haber dejado de atender las cuotas pactadas para la amortización del crédito abierto con un límite de 245.000€ con garantía hipotecaria que suscribieron el 7 de julio de 2005.Por auto de 12 de enero de 2012 se acordó el despacho de ejecución.Tras la entrada en vigor de la ley 1/2013 de 14 de mayo y al amparo de su DT4ª el d
Auto CIVIL Nº 554/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 334/2017, 16-12-2019
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Mare Nostrum formuló demanda de ejecución hipotecaria contra la Sra. Tatiana y el Sr. Ernesto por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron el 20 de noviembre de 2012.Tras el examen de cláusulas efectuado al amparo del artículo 552.2 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Auto CIVIL Nº 234/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 433/2018, 07-05-2020
FUNDAMENTOS JURÍDICOSPRIMERO.-Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia 1.Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Sabadell, en las presentes actuaciones de ejecución hipotecaria seguidas a instancia de la entidad Banco Caixa Geral, S.A. contra Laura , Remedios y Isaac , se dictó auto el día 12 de diciembre de 2017por el que, tras dar traslado a las partes para que, conforme al art. 552.1 <rel id="436271" ur