Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 42/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 149/2019, 08-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 42/2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Auto CIVIL Nº 385/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 91/2017, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 385/2019
PRIMERO.- Dª Clara interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 26 de septiembre de 2016, por el cual fue inadmitido a trámite el incidente extraordinario de oposición a la ejecución de título no judicial despachada en su contra y en contra de D. Benedicto , quien, asimismo, formuló oposición a la ejecución, si bien en forma separada.El incidente extraordinario de oposición a la ejecución instado por D. Benedicto fue inadmitido por auto de 1 de junio de 2016, y contra dicho
Auto CIVIL Nº 385/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 769/2017, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARCO, AMELIA MATEO
Nº de sentencia: 385/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria contra Don Fausto y Doña Camino, con base en una escritura de préstamo hipotecario otorgada el día 4 de marzo de 2005 al Promotor de la construcción, en el que se subrogaron los ejecutados al comprar la vivienda ejecutada al tiempo que se novaba el préstamo hipotecario, lo cual tuvo lugar en escritura de
Auto CIVIL Nº 291/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 780/2018, 12-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANKIA S.A. (sucesora de CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID), presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Fausto, por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2/6/06 entre las partes por importe de 370.000 €.Con carácter previo a la admisión a trámite de la demanda, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Granollers, a quien por turno de reparto cor
Auto CIVIL Nº 95/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2337/2016, 31-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN
Nº de sentencia: 95/2017
PRIMERO.- Por la representación de la entidad ART BELCHELL S.L y sus fiadores Don Bruno y Doña Sagrario se interpone recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia 2 de Quart, de 12 de mayo de 2016 , por el que se desestima el recurso de revisión promovido por los anteriormente citados contra el Decreto de adjudicación de 12 de mayo de 2016.El objeto del recurso (folio 437 y sucesivos) se dirige a obtener la declaración de que los fiadores apelantes son personas
Auto CIVIL Nº 176/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 768/2019, 27-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA
Nº de sentencia: 176/2019
PRIMERO.- La resolución recurrida considera que la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el contrato de préstamo suscrito entre las partes es nula, por abusiva, por lo que acuerda el sobreseimiento, y archivo del procedimiento.La entidad acreedora interpone recurso de apelación alegando que no estamos ante un préstamo con garantía hipotecaria por lo que no resulta de aplicación al caso la tutela que establece la Ley 1/2013 y tampoco es aplicable la doctrina que sustenta la
Auto CIVIL Nº 50/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 884/2017, 27-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 50/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco de Sabadell formuló demanda de ejecución hipotecaria contra los Sres. Domingo y Edemiro y la Sra. Fidela por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron con el Banco Guipuzcoano el 11 de mayo de 2006, posteriormente novado el 7 de junio del 2007.Antes de despachar ejecución y al amparo del artículo <rel id="436271_26046" uri="" tipo="ARTICU
Auto CIVIL Nº 97/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 944/2017, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA
Nº de sentencia: 97/2020
PRIMERO.-La representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. interpuso recurso contra el Auto referenciado en los antecedentes. No se cuestiona la condición de consumidora de la parte ejecutada. El recurrente considera que el control de oficio había precluido, y que debía hacerse con carácter previo al despacho de la ejecución, pero con independencia de no ser correcto el razonamiento, en este caso la abusividad del pacto de vencimiento anticipado fue alegada en la oposición a l
Auto CIVIL Nº 109/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1273/2017, 20-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 109/2020
PRIMERO.-La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones:1) Por escritura pública de hipoteca cambiaria con anticresis de 21.6.2013, D. Evelio y Dª Montserrat, reconocen deber 37.000 € que reciben, devengando un interés del 13Â50 %, con intereses moratorios del 29%, y 'se obligan a satisfacer la cantidad adeudada a la mercantil DISSET PLUS SL, en 120 mensualidades mediante atender al pago de otras tantas letras de cambioque
Auto CIVIL Nº 81/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 26/2020, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE
Nº de sentencia: 81/2020
PRIMERO.Por la representación de la apelante Pra Iberia S.L.U., se interpone recurso contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 1 de Fuenlabrada con fecha 8 de octubre de 2.019, que inadmitió a trámite la demanda interpuesta por la referida apelante contra D. Donato y Dª Aida, en reclamación de la cantidad de 7.939,46 euros, como cesionaria del crédito suscrito inicialmente con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (luego absorbida por Bankia)
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 42/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 149/2019, 08-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - La Rioja
Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 42/2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Auto CIVIL Nº 385/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 91/2017, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 385/2019
PRIMERO.- Dª Clara interpone recurso de apelación contra el auto de fecha 26 de septiembre de 2016, por el cual fue inadmitido a trámite el incidente extraordinario de oposición a la ejecución de título no judicial despachada en su contra y en contra de D. Benedicto , quien, asimismo, formuló oposición a la ejecución, si bien en forma separada.El incidente extraordinario de oposición a la ejecución instado por D. Benedicto fue inadmitido por auto de 1 de junio de 2016, y contra dicho
Auto CIVIL Nº 385/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 769/2017, 15-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARCO, AMELIA MATEO
Nº de sentencia: 385/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria contra Don Fausto y Doña Camino, con base en una escritura de préstamo hipotecario otorgada el día 4 de marzo de 2005 al Promotor de la construcción, en el que se subrogaron los ejecutados al comprar la vivienda ejecutada al tiempo que se novaba el préstamo hipotecario, lo cual tuvo lugar en escritura de
Auto CIVIL Nº 291/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 780/2018, 12-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 291/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia y en apelación.La demandante, BANKIA S.A. (sucesora de CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID), presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Fausto, por impago del contrato de préstamo hipotecario suscrito el 2/6/06 entre las partes por importe de 370.000 €.Con carácter previo a la admisión a trámite de la demanda, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Granollers, a quien por turno de reparto cor
Auto CIVIL Nº 95/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2337/2016, 31-01-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN
Nº de sentencia: 95/2017
PRIMERO.- Por la representación de la entidad ART BELCHELL S.L y sus fiadores Don Bruno y Doña Sagrario se interpone recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia 2 de Quart, de 12 de mayo de 2016 , por el que se desestima el recurso de revisión promovido por los anteriormente citados contra el Decreto de adjudicación de 12 de mayo de 2016.El objeto del recurso (folio 437 y sucesivos) se dirige a obtener la declaración de que los fiadores apelantes son personas
Auto CIVIL Nº 176/2019, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 768/2019, 27-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA
Nº de sentencia: 176/2019
PRIMERO.- La resolución recurrida considera que la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el contrato de préstamo suscrito entre las partes es nula, por abusiva, por lo que acuerda el sobreseimiento, y archivo del procedimiento.La entidad acreedora interpone recurso de apelación alegando que no estamos ante un préstamo con garantía hipotecaria por lo que no resulta de aplicación al caso la tutela que establece la Ley 1/2013 y tampoco es aplicable la doctrina que sustenta la
Auto CIVIL Nº 50/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 884/2017, 27-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 50/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco de Sabadell formuló demanda de ejecución hipotecaria contra los Sres. Domingo y Edemiro y la Sra. Fidela por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que suscribieron con el Banco Guipuzcoano el 11 de mayo de 2006, posteriormente novado el 7 de junio del 2007.Antes de despachar ejecución y al amparo del artículo <rel id="436271_26046" uri="" tipo="ARTICU
Auto CIVIL Nº 97/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 944/2017, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA
Nº de sentencia: 97/2020
PRIMERO.-La representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. interpuso recurso contra el Auto referenciado en los antecedentes. No se cuestiona la condición de consumidora de la parte ejecutada. El recurrente considera que el control de oficio había precluido, y que debía hacerse con carácter previo al despacho de la ejecución, pero con independencia de no ser correcto el razonamiento, en este caso la abusividad del pacto de vencimiento anticipado fue alegada en la oposición a l
Auto CIVIL Nº 109/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1273/2017, 20-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 109/2020
PRIMERO.-La presente resolución impone partir de una serie de antecedentes obrantes en las actuaciones:1) Por escritura pública de hipoteca cambiaria con anticresis de 21.6.2013, D. Evelio y Dª Montserrat, reconocen deber 37.000 € que reciben, devengando un interés del 13Â50 %, con intereses moratorios del 29%, y 'se obligan a satisfacer la cantidad adeudada a la mercantil DISSET PLUS SL, en 120 mensualidades mediante atender al pago de otras tantas letras de cambioque
Auto CIVIL Nº 81/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 26/2020, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE
Nº de sentencia: 81/2020
PRIMERO.Por la representación de la apelante Pra Iberia S.L.U., se interpone recurso contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 1 de Fuenlabrada con fecha 8 de octubre de 2.019, que inadmitió a trámite la demanda interpuesta por la referida apelante contra D. Donato y Dª Aida, en reclamación de la cantidad de 7.939,46 euros, como cesionaria del crédito suscrito inicialmente con la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (luego absorbida por Bankia)