Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 148/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 1043/2016, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES
Nº de sentencia: 148/2020
Primero.- Interpuesta demanda de ejecución dineraria (préstamo hipotecario) por la entidad CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 30 de mayo de 2016 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, inadmitiendo la demanda y denegando el despacho de ejecución.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación
Auto CIVIL Nº 138/2019, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 368/2018, 26-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 138/2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 117/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 177/2019, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 117/2020
PRIMERO.- Planteamiento Previa audiencia de las partes, mediante auto de 25 de septiembre de 2018 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 14 de julio de 2006, novada el 22 de diciembre de 2011, en base a la que había interesado Banco Santander SA se despachara ejecución hipotecaria frente a Dª Raimunda y Dª Rebeca .Tal cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la total operación ante 'l
Auto CIVIL Nº 329/2012, JPI Terrassa, Sec. 7, Rec 426/2012, 16-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Terrassa
Ponente: REQUENA, AGUSTIN ALEJANDRO SANTOS
Nº de sentencia: 329/2012
PRIMERO.-Previamente a resolver sobre la cuestión de fondo planteada, debe advertirse que si bien es cierto que la oposición de la ejecutada debe encontrar encaje en alguno de los supuestos que tienen cabida en el art. 556 LEC , también lo es que en otros lugares de la propia <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/301
Auto CIVIL Nº 141/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 289/2018, 12-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Santander formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Felipe y la Sra. Gracia por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que habían suscrito con Caixa de Tarragona el 11 de abril de 2006 en el que se subrogó Banco Central Hispano el 1 de febrero de 2007 y que fue posteriormente novado y ampliado en dos ocasiones.Antes de despachar ejecución y
Auto CIVIL Nº 1/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 210/2017, 07-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 1/2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 11 de abril de 2016 la entidad Catalunya Banc, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Paulina y don Florencio con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 20 de diciembre de 2015.El capital prestado se fijó en 209.999,61 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 30 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constituía la vivienda
Auto CIVIL Nº 93/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1153/2018, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO.- Por la entidad 'Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A.' se presentó el 27 de enero de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Ricardo y Dª Alejandra en reclamación de la cantidad de 333.167,99 euros de principal.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de la cláusula relativa al pacto de liquidez y otras que el juzgado aprecie de oficio.Por providencia de fecha 5 de marzo de 2.018, el Juzgado dio traslado a las parte
Auto CIVIL Nº 414/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5765/2017, 17-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 414/2019
PRIMERO.-El procedimiento de ejecución hipotecaria del que trae causa el presente recurso se inicia con demanda interpuesta por Caixabank S.A. , como sucesora de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, contra D. Matías, Dª Bibiana y Asesores G.M. 2005 S.L. en la que aquélla solicitaba el despacho de ejecución frente a éstos con base en una escritura de préstamo con garantía hipotecaria, en la que los dos primeros se habían subrogado al comprar a Urbalinex S.L. la finca
Auto CIVIL Nº 8/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 474/2019, 03-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL
Nº de sentencia: 8/2020
PRIMERO. - El auto objeto de impugnación rechaza la oposición por motivos de fondo formulada por la ejecutada a la ejecución despachada de título no judicial, mandando seguir adelante la ejecución por la cantidad despachada e imponiendo las costas ocasionadas a la ejecutada. Desestima el motivo de oposición relativo a la pluspetición, argumentando que no se concreta ni acredita cual puede ser el exceso de lo reclamado. Rechaza la existencia de cláusulas abusivas en el contrato de préstamo, p
Auto CIVIL Nº 445/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 983/2016, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO
Nº de sentencia: 445/2019
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no se contradigan por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso 5. En los presentes autos de ejecución ordinaria dineraria de título no judicial promovidos por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., en reclamación de 42.906,40 euros, aparte intereses y costas, el Juzgado procedió a controlar de oficio el carácter abusivo de alguna de las c
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 148/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 1043/2016, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VILA I CRUELLS, CARLES
Nº de sentencia: 148/2020
Primero.- Interpuesta demanda de ejecución dineraria (préstamo hipotecario) por la entidad CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, previo traslado a las partes para alegaciones, por auto de 30 de mayo de 2016 se declara nula, por abusiva, la cláusula del contrato de préstamo hipotecario que prevé el vencimiento anticipado del préstamo, inadmitiendo la demanda y denegando el despacho de ejecución.La representación procesal de la parte ejecutante formula recurso de apelación
Auto CIVIL Nº 138/2019, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 368/2018, 26-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 138/2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 117/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 177/2019, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION
Nº de sentencia: 117/2020
PRIMERO.- Planteamiento Previa audiencia de las partes, mediante auto de 25 de septiembre de 2018 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 14 de julio de 2006, novada el 22 de diciembre de 2011, en base a la que había interesado Banco Santander SA se despachara ejecución hipotecaria frente a Dª Raimunda y Dª Rebeca .Tal cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la total operación ante 'l
Auto CIVIL Nº 329/2012, JPI Terrassa, Sec. 7, Rec 426/2012, 16-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Terrassa
Ponente: REQUENA, AGUSTIN ALEJANDRO SANTOS
Nº de sentencia: 329/2012
PRIMERO.-Previamente a resolver sobre la cuestión de fondo planteada, debe advertirse que si bien es cierto que la oposición de la ejecutada debe encontrar encaje en alguno de los supuestos que tienen cabida en el art. 556 LEC , también lo es que en otros lugares de la propia <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/301
Auto CIVIL Nº 141/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 289/2018, 12-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Banco Santander formuló demanda de ejecución hipotecaria contra el Sr. Felipe y la Sra. Gracia por haber dejado de atender diversas de las cuotas pactadas para la amortización del préstamo con garantía hipotecaria que habían suscrito con Caixa de Tarragona el 11 de abril de 2006 en el que se subrogó Banco Central Hispano el 1 de febrero de 2007 y que fue posteriormente novado y ampliado en dos ocasiones.Antes de despachar ejecución y
Auto CIVIL Nº 1/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 210/2017, 07-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 1/2020
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 11 de abril de 2016 la entidad Catalunya Banc, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Paulina y don Florencio con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 20 de diciembre de 2015.El capital prestado se fijó en 209.999,61 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 30 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria constituía la vivienda
Auto CIVIL Nº 93/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 1153/2018, 18-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO.- Por la entidad 'Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A.' se presentó el 27 de enero de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Ricardo y Dª Alejandra en reclamación de la cantidad de 333.167,99 euros de principal.Los demandados se opusieron al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de la cláusula relativa al pacto de liquidez y otras que el juzgado aprecie de oficio.Por providencia de fecha 5 de marzo de 2.018, el Juzgado dio traslado a las parte
Auto CIVIL Nº 414/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 5765/2017, 17-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 414/2019
PRIMERO.-El procedimiento de ejecución hipotecaria del que trae causa el presente recurso se inicia con demanda interpuesta por Caixabank S.A. , como sucesora de Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla, contra D. Matías, Dª Bibiana y Asesores G.M. 2005 S.L. en la que aquélla solicitaba el despacho de ejecución frente a éstos con base en una escritura de préstamo con garantía hipotecaria, en la que los dos primeros se habían subrogado al comprar a Urbalinex S.L. la finca
Auto CIVIL Nº 8/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 474/2019, 03-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valladolid
Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL
Nº de sentencia: 8/2020
PRIMERO. - El auto objeto de impugnación rechaza la oposición por motivos de fondo formulada por la ejecutada a la ejecución despachada de título no judicial, mandando seguir adelante la ejecución por la cantidad despachada e imponiendo las costas ocasionadas a la ejecutada. Desestima el motivo de oposición relativo a la pluspetición, argumentando que no se concreta ni acredita cual puede ser el exceso de lo reclamado. Rechaza la existencia de cláusulas abusivas en el contrato de préstamo, p
Auto CIVIL Nº 445/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 983/2016, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO
Nº de sentencia: 445/2019
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no se contradigan por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso 5. En los presentes autos de ejecución ordinaria dineraria de título no judicial promovidos por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., en reclamación de 42.906,40 euros, aparte intereses y costas, el Juzgado procedió a controlar de oficio el carácter abusivo de alguna de las c