Inicio
Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2020

2018

2016

2017

Voces

Clausula contractual abusiva

Cláusula abusiva

Ejecución hipotecaria

Prestatario

Hipoteca

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Condena

Orden

Civil

Social

Penal

Administrativo

Constitucional

Ponente

Marco, Amelia Mateo

Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña

Holgado Madruga, Federico

Rico Rajo, Paulino

Valdes Garrido, Francisco Javier

Tipo de sentencia

Auto

Sentencia

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

AP - Valencia

AP - Pontevedra

AP - Girona

Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 30/2021, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 1239/2019, 11-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 30/2021


Auto CIVIL Nº 14/2021, AP - Girona, Sec. 2, Rec 542/2020, 28-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 14/2021


Auto CIVIL Nº 38/2021, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 341/2020, 08-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 38/2021


Auto CIVIL Nº 4/2021, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 386/2018, 14-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 4/2021


Sentencia CIVIL Nº 81/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5/2020, 16-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 81/2021

Demanda de revisión. El demandante debe desplegar la diligencia adecuada en orden a adquirir el conocimiento correspondiente pero no cabe exigirle una diligencia extraordinaria.
Sentencia SOCIAL Nº 435/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1881/2018, 05-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 435/2020

PRIMERO.- Contra la resolución del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Guadalajara, Auto de fecha 26-4-2018, recaída en los autos 866/2006, Ejecución 72/2016, dictada confirmando en Reposición Auto anterior de fecha 26-3-2018, mediante el que se desestima la Ejecución instada por la demandante Dª Remedios de la Sentencia dictada resolviendo demanda en reclamación de clasificación y de cantidad interpuesta contra AYUNTAMIENTO DE TRILLO, se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante
Auto CIVIL Nº 46/2020, AP - Granada, Sec. 5, Rec 322/2019, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO.-La representación de Dª Isabel recurre en apelación el auto en que, a efectos de ejecución, se declara que determinados gastos tienen el carácter de extraordinarios. Aduce, en síntesis:* Nulidad de actuaciones por vulneración del art. 776.4 de la LEC, porque, con base en la misma
Auto CIVIL Nº 308/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 258/2019, 12-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 308/2020

PRIMERO: Cuestión debatida.- Es recurrido por la parte ejecutante en un procedimiento de ejecución hipotecaria el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia que, resolviendo la oposición a la ejecución hipotecaria, apreció la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado en el contrato de préstamo hipotecario, decretó su nulidad y acordó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones, denegando así el despacho de ejecución, imponiendo las costas a la parte ejecutante. Impug
Auto CIVIL Nº 88/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 860/2017, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 88/2018

PRIMERO: Frente a la desestimación de la oposición a la ejecución, se interpone por la representación procesal de la ejecutada el presente recurso, manifestando que dentro del plazo de los 20 siguientes a la sentencia de condena , procedió al ingreso de su importe, lo que hizo el 6 de Abril de 2016 , que fue entregado a la actora el 19 de Septiembre de 2016 . El 16 de Enero de 2017 , esto es, nueve meses después se dicta Auto despachando ejecución por 21.035,83 € de principal, sin tener en c
Auto CIVIL Nº 335/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 342/2015, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 335/2019

4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso 5. En los presentes autos de ejecución hipotecaria promovidos por CATALUNYA BANC en reclamación de 273.797,13 euros, aparte intereses y costas, se formuló oposición por una de los acreditados, María Purificación , alegando para ello la existencia de cláusulas abusivas en

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 30/2021, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 1239/2019, 11-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 30/2021


Auto CIVIL Nº 14/2021, AP - Girona, Sec. 2, Rec 542/2020, 28-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 14/2021


Auto CIVIL Nº 38/2021, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 341/2020, 08-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 38/2021


Auto CIVIL Nº 4/2021, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 386/2018, 14-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 4/2021


Sentencia CIVIL Nº 81/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5/2020, 16-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 81/2021

Demanda de revisión. El demandante debe desplegar la diligencia adecuada en orden a adquirir el conocimiento correspondiente pero no cabe exigirle una diligencia extraordinaria.
Sentencia SOCIAL Nº 435/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1881/2018, 05-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 435/2020

PRIMERO.- Contra la resolución del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Guadalajara, Auto de fecha 26-4-2018, recaída en los autos 866/2006, Ejecución 72/2016, dictada confirmando en Reposición Auto anterior de fecha 26-3-2018, mediante el que se desestima la Ejecución instada por la demandante Dª Remedios de la Sentencia dictada resolviendo demanda en reclamación de clasificación y de cantidad interpuesta contra AYUNTAMIENTO DE TRILLO, se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante
Auto CIVIL Nº 46/2020, AP - Granada, Sec. 5, Rec 322/2019, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO.-La representación de Dª Isabel recurre en apelación el auto en que, a efectos de ejecución, se declara que determinados gastos tienen el carácter de extraordinarios. Aduce, en síntesis:* Nulidad de actuaciones por vulneración del art. 776.4 de la LEC, porque, con base en la misma
Auto CIVIL Nº 308/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 258/2019, 12-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 308/2020

PRIMERO: Cuestión debatida.- Es recurrido por la parte ejecutante en un procedimiento de ejecución hipotecaria el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia que, resolviendo la oposición a la ejecución hipotecaria, apreció la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado en el contrato de préstamo hipotecario, decretó su nulidad y acordó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones, denegando así el despacho de ejecución, imponiendo las costas a la parte ejecutante. Impug
Auto CIVIL Nº 88/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 860/2017, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 88/2018

PRIMERO: Frente a la desestimación de la oposición a la ejecución, se interpone por la representación procesal de la ejecutada el presente recurso, manifestando que dentro del plazo de los 20 siguientes a la sentencia de condena , procedió al ingreso de su importe, lo que hizo el 6 de Abril de 2016 , que fue entregado a la actora el 19 de Septiembre de 2016 . El 16 de Enero de 2017 , esto es, nueve meses después se dicta Auto despachando ejecución por 21.035,83 € de principal, sin tener en c
Auto CIVIL Nº 335/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 342/2015, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ IGLESIAS, SERGIO

Nº de sentencia: 335/2019

4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso 5. En los presentes autos de ejecución hipotecaria promovidos por CATALUNYA BANC en reclamación de 273.797,13 euros, aparte intereses y costas, se formuló oposición por una de los acreditados, María Purificación , alegando para ello la existencia de cláusulas abusivas en

+5000 Resultados