Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Desistimiento unilateral
Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia CIVIL Nº 339/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 129/2019, 20-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lleida


Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO


Nº de sentencia: 339/2020



PRIMERO.-La parte actora recurre contra la sentencia de primera instancia y lo hace alegando error en la valoración de la prueba. Así entiende que de las pruebas practicadas se infiere un uso no diligente del local por parte de la demandada; que se hizo un solo contrato y que los otros dos no eran nuevos sino renovación del original; se insiste en que la demandada no pagó los tributos y suministros y que los recibos que se acompañan contienen una falsedad en la firma; se opone asimismo
Sentencia CIVIL Nº 329/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 186/2020, 30-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: IZQUIERDO TELLEZ, CARLOS ALBERTO


Nº de sentencia: 329/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 150/2018, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 198/2018, 16-04-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO


Nº de sentencia: 150/2018



PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda se formula el presente recurso de apelación. En los presentes autos y por la mercantil Lease Plan se dedujo demanda en reclamación de cantidad contra la también mercantil Insifal, y ello derivado de la suscripción de un contrato denominado de rating, por virtud del cual se cedió la demandada el uso de un vehículo, en dicha modalidad, por un período de 48 meses, con la obligación por parte de la demandada de
Sentencia CIVIL Nº 116/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 12/2020, 29-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: TASENDE CALVO, JULIO


Nº de sentencia: 116/2020



Se acepan los fundamentos de la resolución recurrida, yPRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia del Juzgado, que desestima íntegramente la demanda, en la que se pretende la condena de la sociedad demandada a abonar a la ahora apelante la cantidad de 4.626,63 euros, que le restan por reintegrar de los 10.000 euros entregados como señal para la compra de una embarcación, de la cual dice haber desistido el comprador demandante, ante el incumplimiento p
Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1044/2018, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO


Nº de sentencia: 315/2020



PRIMERO.- Apela el demandante Sr. Candido, arrendatario de la vivienda en C/ DIRECCION000 nº NUM000, de Barcelona, en virtud del contrato de arrendamiento de 23 de junio de 2016, el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que desestima su pretensión acumulada en la demanda principal de condena del demandado arrendador Sr. Cesar al pago de la cantidad de 1.166Ž40 , en concepto de daños y perjuicios, por la resolución anticipada del contrato de arrendamiento, en base al prete
Sentencia CIVIL Nº 141/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 554/2018, 26-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES


Nº de sentencia: 141/2020



PRIMERO.-La representación procesal de Lucas interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de lo dispuesto en los artºs 1964.2 y 1967.1 del CC. Concluía solicitando la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones. El demandado presentó escrito de oposición al recurso y solicitó la confirmación de la sentencia.El procedimiento que nos
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Leon, Sec. 2, Rec 350/2019, 06-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO


Nº de sentencia: 43/2020



PRIMERO.- Por Dña. Isabel , D. Cornelio , Dña. Joaquina y D. David , todos ellos propietarios de viviendas ubicadas en el edificio de la Comunidad de Propietarios Sdad. Cooperativa ' DIRECCION000 ' DE Ponferrada, al amparo del artículo 18 de la Ley de Propiedad Horizontal, se formuló demanda de juicio ordinario contra dicha Comunidad impugnando el acuerdo adoptado en Junta General Extraordinaria ce
Sentencia CIVIL Nº 320/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 62/2020, 10-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 320/2020



PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil MG CINCO PROMOTORES SL formuló demanda inicial de juicio monitorio contra doña María Rosario reclamando el pago de 4.235.- Sustenta su pretensión en que las partes suscribieron un contrato de arrendamiento, para uso distinto de vivienda, en fecha 2 de julio de 2013, que fue modificado y ampliada su duración por anexo de 2 de julio de 2015, pactándose la terminación el 1 de julio de 2017.El 1 de febrero de 2016, la demandada comuni
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 218/2019, 30-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 160/2019



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que sean conformes a los presentes.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.1º.- El 12 marzo 2012, la actora y el demandado firmaron un contrato de arrendamiento sobre la vivienda situada en la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 de Madrid, Bajo U, con una duración de un año (clausula 3ª) prorrogable por plazos anuales, hasta la duración máxima de cinco años, salvo que el arrendatario manifestase al arrendador con 30 dí
Sentencia CIVIL Nº 63/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7173/2018, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS


Nº de sentencia: 63/2020



PRIMERO.-En la demanda que da comienzo a los autos de los que deriva el presente rollo A.M.I.S. Gestión de la Propiedad S.L. ejercitaba acción de reclamación de cantidad contra la Comunidad de Propietarios EDIFICIO000 sita en CALLE000 nº NUM000 de esta Capital.Alegaba en resumen:1. Que había venido prestando servicios como Administradora para la Comunidad demandada, según condiciones pactadas en presupuesto aceptado por ésta en la Junta Extraordinaria de 18 de enero de

4839 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Desistimiento unilateral
Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia CIVIL Nº 339/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 129/2019, 20-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lleida


Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO


Nº de sentencia: 339/2020



PRIMERO.-La parte actora recurre contra la sentencia de primera instancia y lo hace alegando error en la valoración de la prueba. Así entiende que de las pruebas practicadas se infiere un uso no diligente del local por parte de la demandada; que se hizo un solo contrato y que los otros dos no eran nuevos sino renovación del original; se insiste en que la demandada no pagó los tributos y suministros y que los recibos que se acompañan contienen una falsedad en la firma; se opone asimismo
Sentencia CIVIL Nº 329/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 186/2020, 30-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: IZQUIERDO TELLEZ, CARLOS ALBERTO


Nº de sentencia: 329/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 150/2018, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 198/2018, 16-04-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO


Nº de sentencia: 150/2018



PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia parcialmente estimatoria de la demanda se formula el presente recurso de apelación. En los presentes autos y por la mercantil Lease Plan se dedujo demanda en reclamación de cantidad contra la también mercantil Insifal, y ello derivado de la suscripción de un contrato denominado de rating, por virtud del cual se cedió la demandada el uso de un vehículo, en dicha modalidad, por un período de 48 meses, con la obligación por parte de la demandada de
Sentencia CIVIL Nº 116/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 12/2020, 29-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: TASENDE CALVO, JULIO


Nº de sentencia: 116/2020



Se acepan los fundamentos de la resolución recurrida, yPRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia del Juzgado, que desestima íntegramente la demanda, en la que se pretende la condena de la sociedad demandada a abonar a la ahora apelante la cantidad de 4.626,63 euros, que le restan por reintegrar de los 10.000 euros entregados como señal para la compra de una embarcación, de la cual dice haber desistido el comprador demandante, ante el incumplimiento p
Sentencia CIVIL Nº 315/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1044/2018, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO


Nº de sentencia: 315/2020



PRIMERO.- Apela el demandante Sr. Candido, arrendatario de la vivienda en C/ DIRECCION000 nº NUM000, de Barcelona, en virtud del contrato de arrendamiento de 23 de junio de 2016, el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que desestima su pretensión acumulada en la demanda principal de condena del demandado arrendador Sr. Cesar al pago de la cantidad de 1.166Ž40 , en concepto de daños y perjuicios, por la resolución anticipada del contrato de arrendamiento, en base al prete
Sentencia CIVIL Nº 141/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 554/2018, 26-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES


Nº de sentencia: 141/2020



PRIMERO.-La representación procesal de Lucas interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de lo dispuesto en los artºs 1964.2 y 1967.1 del CC. Concluía solicitando la revocación de la sentencia conforme a sus pretensiones. El demandado presentó escrito de oposición al recurso y solicitó la confirmación de la sentencia.El procedimiento que nos
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Leon, Sec. 2, Rec 350/2019, 06-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO


Nº de sentencia: 43/2020



PRIMERO.- Por Dña. Isabel , D. Cornelio , Dña. Joaquina y D. David , todos ellos propietarios de viviendas ubicadas en el edificio de la Comunidad de Propietarios Sdad. Cooperativa ' DIRECCION000 ' DE Ponferrada, al amparo del artículo 18 de la Ley de Propiedad Horizontal, se formuló demanda de juicio ordinario contra dicha Comunidad impugnando el acuerdo adoptado en Junta General Extraordinaria ce
Sentencia CIVIL Nº 320/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 62/2020, 10-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 320/2020



PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil MG CINCO PROMOTORES SL formuló demanda inicial de juicio monitorio contra doña María Rosario reclamando el pago de 4.235.- Sustenta su pretensión en que las partes suscribieron un contrato de arrendamiento, para uso distinto de vivienda, en fecha 2 de julio de 2013, que fue modificado y ampliada su duración por anexo de 2 de julio de 2015, pactándose la terminación el 1 de julio de 2017.El 1 de febrero de 2016, la demandada comuni
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 218/2019, 30-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE


Nº de sentencia: 160/2019



Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que sean conformes a los presentes.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.1º.- El 12 marzo 2012, la actora y el demandado firmaron un contrato de arrendamiento sobre la vivienda situada en la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 de Madrid, Bajo U, con una duración de un año (clausula 3ª) prorrogable por plazos anuales, hasta la duración máxima de cinco años, salvo que el arrendatario manifestase al arrendador con 30 dí
Sentencia CIVIL Nº 63/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 7173/2018, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS


Nº de sentencia: 63/2020



PRIMERO.-En la demanda que da comienzo a los autos de los que deriva el presente rollo A.M.I.S. Gestión de la Propiedad S.L. ejercitaba acción de reclamación de cantidad contra la Comunidad de Propietarios EDIFICIO000 sita en CALLE000 nº NUM000 de esta Capital.Alegaba en resumen:1. Que había venido prestando servicios como Administradora para la Comunidad demandada, según condiciones pactadas en presupuesto aceptado por ésta en la Junta Extraordinaria de 18 de enero de

4839 Resultados