Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 525/2019, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 17/2019, 26-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 525/2019

PRIMERO.- Con fecha 30 de mayo de 2013 Socalcos do Ibeo SL y Viña Mein Sl suscribieron contrato de subarriendo de finca rústica por virtud del cual la primera subarrendó a la segunda una finca sita en el polígono 42, parcela 01157 del paraje de Ibedo, Vieite-Leiro, con cepas de las variedades tintas de Souson (1535), Brencellao (850) y Caiño (790). El subarriendo se pactó por un periodo de cinco años. Se fijó la renta anual en base a una producción media de 8.000 Kg de uva anual, a un precio

Sentencia CIVIL Nº 28/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 807/2019, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 28/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 139/2018, de fecha 12 de noviembre de 2.018, dictada en el Juicio Verbal (250.2), 90/2018, por el Juzgado de 1ª instancia nº 6 de Valdemoro, que coinciden con los siguientes:PRIMERO.- En dicha resolución judicial se desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal de Thyssenkrupp Elevadores, S.L., en la que se terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se condenase a la parte demandada Comunidad de propieta

Sentencia CIVIL Nº 367/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 363/2019, 25-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 367/2019

Primero.-Objeto del recurso de apelación interpuesto.D. Jose Ignacio interpone recurso de apelación alegando los siguientes motivos: 1- incongruencia 'extra petita', al haberse desestimado parcialmente la demanda en base a hechos distintos de los alegados por la parte demandada. 2- Error en la valoración de la prueba, al no haber probado el demandado que existiera mutuo acuerdo de las partes, desistimiento unilateral del contrato por el arrendatario o entrega de la poses

Sentencia CIVIL Nº 24/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 269/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 24/2020

Se comparten los razonamientos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. - Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso.1º) Este proceso se inició por la demanda de juicio ordinario, en la que se solicitó se dicte Sentencia que: estimando la demanda todos sus pedimentos: 1. Principalmente: 1.1. Se declare probado que la parte demandada, en ejercicio de la patria potestad de su hijo menor: ha incumplido el contrato de representación de deportista profesional, formalizado e

Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 184/2020, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 186/2020

PRIMERO.- Los litigantes con fecha 9 de febrero de 2018 suscribieron un contrato denominado de arras, para la adquisición de una vivienda situada en Fontanil de los Oteros, provincia de León por un precio de 30.000 euros, acordándose la entrega en el acto de 8.000 euros en concepto de arras o señal y disponiéndose literalmente en la cláusula V ' Esta señal se ajusta a lo prescrito en el Art. 1454</r

Sentencia CIVIL Nº 617/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 196/2017, 14-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 617/2018

PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil SCHINDLER, interesa la revocación de la sentencia recaída en la instancia que desestima la demanda interpuesta, alegando, los siguientes motivos de impugnación: 1) Infracción de la Sentencia TS de 11 de marzo de 2014 y doctrina de las Audiencias Provinciales, incluida la de esta Audiencia Provincial del Málaga, para supuestos de resolución anticipada injustificada. 3 ) Infracción de los artículo <rel id="7499513_119461" uri="" tipo="ARTICU

Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 332/2019, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 401/2019

PRIMERO.- En primer lugar, se analizará en recurso presentado por la parte demandante, pues examinadas las pretensiones ejercidas en ambos recursos, del resultado de éste dependerá en gran medida la respuesta que se de al de la parte demandada.1.- Sobre las rentas adeudadas.La sentencia determina que se abonaron las rentas correspondientes a las mensualidades de diciembre de 2.017 a marzo de 2.018, y se adeudan las de abril, mayo y siete días de junio, todas de 2.018, fecha en

Sentencia CIVIL Nº 434/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 759/2018, 29-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 434/2019

PRIMERO.-La cuestión litigiosa a resolver en la instancia fue si había incumplido la demandada, ELEKTA MEDICAL S.A.U, la obligación a la que se había comprometido por el contrato de patrocinio suscrito con la actora, ASOCIACION ESPAÑA SALUD, al no abonar la cantidad reclamada de 18.150 euros porque el contrato se había prorrogado en tanto no fue resuelto por la demandada en la forma convenida -notificación fehaciente con noventa días de antelación-.El tribunal de instancia, aten

Auto CIVIL Nº 4/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2015, 12-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: POLO GARCIA, SUSANA

Nº de sentencia: 4/2015

PRIMERO .- El 15 de enero de 2015 tuvo entrada en este Tribunal la demanda formulada por la representación procesal de NUBA EXPEDICIONES S.L. , contra ORGANNIZA SANTANDER, S.L. solicitando la anulación del Laudo Arbitral de 14 de noviembre de 2014, dictado por el árbitro único D. Javier Mata Vázquez, en Procedimiento Arbitral 2457/13, perteneciente a la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid, alegando como causas de nulidad, infracción del apartado b) del a