Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 99/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 707/2017, 21-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 99/2019

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en la instancia en reclamación de comisión por intermediación en la concesión de un préstamo, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Eleuterio , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Error en la valoración de la prueba, al reconocer la Juzgadora de Instancia que esta parte ha probado todos los hechos consignados en la demanda relativos a la existencia de mediación, a exce

Sentencia CIVIL Nº 137/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 707/2019, 10-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 137/2020

PRIMERO.-La Sala, tras el examen y estudio de las actuaciones llevadas a cabo ante el tribunal de primera instancia, efectuada en el desempeño de la función revisora que, como tribunal de apelación, tiene legalmente atribuida, acepta la fundamentación -tanto fáctica como jurídica-, que sustenta el pronunciamiento parcialmente estimatorio de la pretensión formulada en la demanda inicial que se sanciona en el Fallo de la sentencia apelada.SEGUNDO.-La pretensión que constitu

Sentencia CIVIL Nº 285/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 28/2020, 17-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 285/2020

PRIMERO.- El examen de las actuaciones, efectuado por la Sala en el desempeño de la función revisora que, como tribunal de apelación, tiene legalmente atribuida, pone de manifiesto que la pretensión formulada en la demanda rectora del proceso -y que constituye su objeto- postula la declaración judicial de resolución del contrato de fecha 14 de marzo de 2011, que ligaba a las entidades litigantes, con la consiguiente indemnización de los daños y perjuicios originados (por daño emergente y por

Sentencia CIVIL Nº 197/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 469/2019, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 197/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resolución.PRIMERO.-Por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000' de la CALLE000 nº NUM000, de Madrid se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 21, de Madrid, nº 48/2019, de 29 de marzo, que estima la demanda principal contra ella formulada y le condena a

Sentencia CIVIL Nº 234/2020, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 761/2019, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: LATORRE LÓPEZ, ÁLVARO

Nº de sentencia: 234/2020

PRIMERO.-Se aceptan los que sustentan la resolución apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.-Del recurso de apelación de VIDACASA, S.L.Resalta la apelante que el desistimiento del encargo por parte de la Sra. Estrella se produjo cuando VIDACASA, S.L. ya había llevado a cabo su gestión de manera eficaz, puesto que los compradores iban a adquirir la vivienda y anexos objeto del encargo de venta por el precio interesado por la vendedora, acept

Sentencia CIVIL Nº 299/2020, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 115/2020, 17-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MELGOSA CAMARERO, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 299/2020

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 344/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 226/2019, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 344/2019

PRIMERO.-Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba en relación a que la resolución del contrato fue ajustada a derecho, la existencia por parte de la recurrente de un incumplimiento grave y esencial de sus obligaciones que justifique la resolución art. 1.124 Cº.c. Infracción por aplicación del art. 1.124 Cº.c. en relación con la Doctrina Jurisprudencial relativa al éxito de la exceptio non adimpleti contractus, así como por inaplicación del art. 1594 Cº.c.

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3406/2017, 15-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

RECLAMACIÓN DE FACTURAS E INDEMNIZACIÓN, POR DESISTIMIENTO UNILATERAL EN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, Y RECONVENCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. - Recurso extraordinario por infracción procesal, y de casación, al amparo del ordinal 2º del art. 477.2 LEC ,contra sentencia dictada en segunda in

Sentencia CIVIL Nº 231/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 609/2019, 22-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL CURA ALVAREZ, ALFREDO

Nº de sentencia: 231/2020

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal de PISOS 3000 S.L, contra Dª Almudena, en la que solicita:1º) El cumplimiento de la transacción alcanzada el 27 de marzo de 2012 en el seno del juicio verbal interpuesto por Dª Almudena contra PISOS 3.000 S. A. ante el Juzgado de primera instancia número 69 de Madrid, autos 1.565/2011, la cual fue cumplida por esta abonando la suma de 7.787,80 euros y en consecuencia desi

Sentencia CIVIL Nº 412/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 359/2019, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 412/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó parcialmente la demanda interpuesta por la parte demandante, así como también estimó parcialmente la demanda reconvencional formulada de contrario, se interpone por ambas partes recurso de apelación. El actor por cuanto afirma que deben ser también objeto de condena la cantidad de 2.400 euros entregado en concepto de fianza, y la demandada pues insiste en que no ha existido incumplimiento de sus obligaciones propios como arrendador sin