Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 39/2015, AP - Avila, Sec. 1, Rec 45/2015, 23-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 39/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 321/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 419/2014, 19-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 321/2014

PRIMERO.- Las sentencias de esta Sala de 19-1-2.007 , 13-12-2.013 y 23-6-2.014 se han pronunciado en un caso similar al presente en el que analizaba la validez de la cláusula de duración del contrato de mantenimiento de ascensores y de sus prórrogas, celebrado también por la empresa Schindler SA y otra Comunidad de Propietarios, declarando: 'El núcleo de la cuestión radica en el carácter abusivo de la cláusula 4ª del contrato que determina la duración mínima del contrato de diez años y la

Sentencia Civil Nº 54/2015, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 459/2014, 10-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 54/2015

PRIMERO.- Planteamiento del recurso y toma de posición. El recurso deducido por la entidad arrendataria, Romesan Ocio S.L., debe ser parcialmente estimado, dándose lugar a un sustancial incremento de su crédito. Recordemos que quedó fijado, tras la compensación efectuada en la sentencia recurrida, en 400 euros, suma que debe ser ahora revisada para ser incrementada tanto por la estimación de alguna de las partidas reclamadas por la actora que fueron rechazadas en la sentencia d

Sentencia Civil Nº 307/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 253/2014, 26-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 307/2014

PRIMERO.- Planteamiento y toma de posición. El recurso deducido por al entidad apelante PROYECTOS Y OBRAS EXTREMEÑAS S.A. (PROEXSA) debe ser desestimado, debiéndose por tanto confirmar la desestimación de la demanda por ella interpuesta y en tal sentido damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la referida demanda. Sabido es que el art. 120.3 de la Constitución en conexión

Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 11/2013, 05-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 108/2015

PRIMERO.- La parte actora interesa en el presente procedimiento, principalmente, la nulidad del contrato concertado en escritura privada el día 15 de Octubre de 1998 (contrato núm. NUM000 ) (documento nº 2 de la demanda, folios 16 a 23) con la entidad 'Palm Oasis Maspalomas S.L.', hoy absorbida por la demandada, en cuya virtud los demandantes adquirieron por compra a la demandada la copropiedad del apartamento numero NUM001 , tipo NUM002 del complejo DIRECCION000 , fijándose la ocupación

Sentencia Civil Nº 137/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 691/2013, 10-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 137/2015

Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación. PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 386/2010 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Colmenar Viejo, promovido por doña Micaela y don Isidro contra don Horacio , sobre resolución de contrato verbal de ejecución de obra y reclamación de 25.955,98 €, en concepto de reparación de vicios y defecto

Sentencia Civil Nº 26/2015, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 38/2013, 14-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEJEDOR FREIJO, CESAR

Nº de sentencia: 26/2015

PRIMERO.-Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 1235/2011 que estimó parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de ESTRUCTURAS DE VENTA DIRECTA S.A. (en adelante EVD) contra ENDESA ENERGÍA, S.A. y por la que interesó la condena de la parte demandada al pago de determinada suma de dinero en concepto de indemnización por clientela y por daños y perjuicios, así como por el resto de los conceptos qu

Sentencia Civil Nº 114/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 442/2014, 17-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 114/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 701/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 603/2012, 12-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GONZALEZ, TOMAS MARCOS

Nº de sentencia: 701/2014

PRIMERO.- La Sentencia apelada viene a desestimar la pretensión de reclamación de cantidad ejercitada por la parte actora, con la que, en esencia, se pretendía la condena de la demandada al abono de la suma de 5.000 euros entregadas a cuenta para la adquisición de un vehículo marca Mercedes modelo GLK 220, poniéndose de manifiesto en el escrito inicial que el actor estaba interesado en la adquisición de un vehículo de la marca Mercedes, suscribiéndose en fecha 19 de abril de 2010 un documento