Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 201/2020, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 119/2020, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 201/2020

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en lo que se contradigan por los de la presente resolución.PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandante, THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimaba la demanda deducida por la misma frente a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUM0

Sentencia CIVIL Nº 358/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 343/2020, 24-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 358/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada a los que expresamente nos remitimos, yPRIMERO:Las pretensiones de las partes que constituyen el objeto del presente procedimiento han sido minuciosamente descritas en el fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida, que, reproducimos por constituir un fiel reflejo del debate procesal, y al objeto de centrar el objeto del presente recurso de apelación. Dice la sentencia de primera instancia:'Por DÑA. Laura, se formula dema

Sentencia CIVIL Nº 116/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 660/2018, 03-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 116/2020

PRIMERO.- En el motivo del recurso de apelación, denominado "único y continuado" denuncia, el arrendatario demandado, error en la valoración de la prueba y en el derecho aplicable, principio que proscribe el enriquecimiento injusto e incongruencia extra petita, y, lo fundamenta el demandado, en el alegato de que su desistimiento del contrato de arriendo del local comercial devino forzado por las circunstancias económicas desfavorables nuevas y posteriores a la celebración del contrato, como

Sentencia CIVIL Nº 337/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 348/2019, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 337/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó la demanda inicial por considerar que la misma incurre en error en la aplicación de la legislación y en la apreciación de la prueba.Aduce la representación de la recurrente que la sentencia dictada argumenta que la legislación aplicable es la Ley de Arrendamientos Rústicos</rel

Sentencia CIVIL Nº 522/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 518/2017, 10-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODILLA RODILLA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 522/2019

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada, en tanto no se oponga a los de la presente resolución.SEGUNDO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima -en los términos que recoge el primero de los Antecedentes de Hecho de esta resolución- la demanda formulada por la mercantil TRUSKAS INVERSIONES, S.L. frente a la entidad BANG & OLUFSEN ESPAÑA, S.A. en ejercicio de acción de indemnización por clientela, por inversiones no amortizadas y stock

Sentencia CIVIL Nº 667/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 138/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 667/2019

PRIMERO.- La representación de Don Luis Pablo recurre en apelación la sentencia que le condena a devolver las cantidades entregadas en garantía por Dª Milagros , con arreglo al contrato de arrendamiento de local que ésta concertó con el apelante.Alega que su recurso se basa en error en la valoración de la prueba practicada en el plenario, puesto que no se desprende de la misma que el apelante retirara el mobiliario que contenía el local en el momento en el que se arrendó el mismo, pu

Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 193/2020, 09-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 392/2020

PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio monitorio 673/2019 transformado en Verbal 1009/2019 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 87 de Madrid, promovido por Fortuny Abogados Corporate Law, S.L., contra Oterfrut, S.L. sobre reclamación de honorarios por importe de 5.189,69 euros no satisfechos por la resolución unilateral del contrato por parte de la demandada.La sentencia recurrida desestima la demanda sobre reclamación de los honorarios pactados en el contrato de a

Sentencia CIVIL Nº 359/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 913/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 359/2020

PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Shindler SA, que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, que la sentencia dictada el contraria a la doctrina de la Audiencia Provincial. En segundo lugar, infracción de ley por falta de motivación. En tercer lugar, que la indemnización reclamada es conforme a la doctrina del Tribunal Supremo de resolución anticipada de arrendamientos de servicios. Y en cuarto lugar, infracción de los articulos 256, 1124 y 1101

Sentencia CIVIL Nº 228/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 553/2017, 09-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 228/2018

1.- El actor, Eugenio formuló demanda contra FARMAKARMA SL en la que, con base a un contrato de arrendamiento de fecha 1 de octubre de 2014, de un local sito en la planta baja, de escalera A y B del carrer Rabal, 57, de Bagà, reclama a la meritada arrendataria demandada las rentas correspondientes todo el año 2015. La sentencia de primer grado que estimó en parte esas pretensiones y condenó a FARMAKARMA SL al pago de las rentas correspondientes a los meses de enero a junio de 2015, es objeto de

Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 737/2018, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 308/2020

PRIMERO.-El actor ejercita, dos acciones, una principal y otra con carácter subsidiario. La acción principal se dirige a obtener la indemnización de daños y perjuicios frente a Residencial Puerta de Fuengirola al amparo del artículo 1101 código civil , cuantificando el importe de los daños en la cantidad 21.522,93 €, que se corresponden con los 15.000 € entregados en concepto de reser