Jurisprudencia sobre Derechos reales

Inicio

Jurisprudencia sobre Derechos reales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derechos reales

Orden por

Importancia

Voces

Derechos reales

Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 505/2009, 12-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: VILLIMAR SAN SALVADOR, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 65/2010

SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 334/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 4607/2010, 21-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 334/2010

PRIMERO.- El artículo 303 del Texto Refundido de la Ley del Suelo y Ordenación Urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio , declarado vigente tras la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre

Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 766/2010, 12-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 330/2012

PRIMERO .- La sentencia que puso fin al proceso del que trae causa esta apelación estimó la acción posesoria ejercitada por D. Bernabe . Pronunciamiento que fundamentó -razonamiento segundo- en las certificaciones registrales de las fincas del actor y de la Comunidad demandada, de las que extrajo la conclusión de que la valla de cierre ejecutada por la demandada lo había sido en una calle común a ambos litigantes, lo que no era admisible, razonando literalmente en el párrafo último

Sentencia Civil Nº 436/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 308/2012, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 436/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- El demandado Blue Millenium S.L. se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres alegaciones. En la primera identifica la sentencia, y resume en pocas líneas el sentido del fallo. En la segunda contradice los razonamientos de Juez de Instancia, partiendo de la base de que el contrato tiene por objeto un derecho personal determinable, y no un derecho real determinado. En su opinión,

Sentencia Civil Nº 202/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 152/2011, 27-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CALZADILLA MEDINA, MARIA ARANZAZU

Nº de sentencia: 202/2011

PRIMERO.- Interpone recurso de apelación el actor que vio íntegramente desestimada la acción de tutela sumaria de la posesión contra los demandados a raíz de la colocación por éstos de una valla que, según la parte demandante, le ha desposeído de gran parte de la finca que, además de alegar ser de su propiedad, sostiene que venía pacíficamente cultivando durante muchos anos de manera continuada, lo cuál entiende que se ha acreditado perfectamente con la prueba practicada. A dicho recurso se o

Sentencia Civil Nº 325/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 183/2011, 27-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 325/2011

PRIMERO.- El recurso que se examina no puede prosperar porque la servidumbre de luces y vistas que pretenden esgrimir los apelantes, como derecho real que gravaría la propiedad de los actores/apelados, ni se ha constituido de forma voluntaria (art. 537 C.C .) ni por destino del padre de familia, pues, en lo que se refiere al primer supuesto en el presunto título constitutivo de la servidumbre (compraventa de 8/10/1992, otorgada entre D. Jenaro y su esposa Dª Estefanía , como vend

Sentencia Civil Nº 388/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 345/2011, 06-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 388/2012

PRIMERO.- El procedimiento de suspensión de obra nueva ( artículo 250.1.5o LEC ) se configura como un procedimiento cautelar conservativo tendente a preservar de los inconvenientes, perjuicios o molestias que puedan derivarse de una nueva construcción para la propiedad o derechos posesorios del actor. E

Sentencia Civil Nº 191/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 16/2012, 27-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 191/2012

PRIMERO .- La sentencia que se recurre, estimando la demanda, acuerda la suspensión de la obra que venía acordada, y se alza contra ella el demandado don Maximiliano . Ha de recordarse que quienes son parte, propietarios de viviendas colindantes en Garganta de los Montes, CALLE000 NUM000 o NUM001 y num. NUM002 o NUM003 ; a consecuencia de la ejecución de unas obras por el demandado, para demoler la antigua construcción, dio lugar a la existencia de un procedimiento entre ell

Sentencia Civil Nº 74/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 613/2010, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 74/2012

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución. Primero .- Se alza el presente recurso de apelación por la representación de la entidad demandada BLUE MIL.LENIUM, S.L. frente a la sentencia dictada en primera instancia que, en los términos ya consignados en los antecedentes de hecho de la

Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Granada, Sec. 3, Rec 571/2011, 22-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 541/2011

PRIMERO: En la demanda, quien promueve la protección sumaria de la posesión de un determinado derecho de paso, reconoce el carácter público del camino a través del cual se ejerce. Los interdictos posesorios protegen y amparan el derecho real de posesión que es de naturaleza privada. El derecho del demandante al uso de un camino público no es de esa naturaleza; por ello en principio el actor no puede invocar un derecho real sobre el camino público, en la medida que éste no e