Jurisprudencia sobre Derechos reales.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Guadalupe Fores, Carlos Javier
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Martinez Medina, Francisco Javier
Cremades Morant, Juan Bautista
Sanahuja Buenaventura, Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Derechos reales
Sentencia Civil Nº 259/2010, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 348/2010, 29-07-2010
PRIMERO.- Como ya tuvo ocasión de manifestar esta Sala en
sentencias de 9 de febrero de 1999, 4 de julio de 2002, 4 de abril y 7 de noviembre de 2003, 1 de abril de 2004, 18 de enero de 2006, y 22 de octubre de 2008 , entre otras, bajo el rótulo "de los interdictos", la
Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 contemplaba en el Título XX del Libro II una serie de procedimientos especiales y sumarios y
Sentencia Civil Nº 183/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 388/2011, 03-04-2012
Primero.- La parte demandada fundamentó su recurso en el error en la apreciación de la prueba e infracción de la doctrina jurisprudencial respecto a la concurrencia en el presente caso del requisito de causación de perjuicio con la obra en curso, con perturbación de la posesión o derecho real del actor, asi como del requisito de la existencia de obra inacabada y posible continuación de los perjuicios al actor, como requisitos necesarios para la estimación de la acción de suspensión
Sentencia Civil Nº 10/2010, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 691/2009, 15-01-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora con fundamento en los siguientes motivos: 1) infracción de normas y garantías procesales referida a la irregular citación para una vista en relación a las medidas solicitadas cuando fueron adoptadas al momento de admisión de la demanda, así como a la inadmisión de los medios de prueba propuestos y en segundo lugar, vulneración de lo dispuesto en los
artículos <rel id="436271_25642" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Civil Nº 394/2010, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 628/2009, 17-11-2010
PRIMER.- Front a sentència que estima l'interdicte d'obra nova exercitat, interposa recurs la demandada al·legant, en primer lloc, que la pericial del Sr.
Pascual i que va ser aportada en el moment del judici per l'actora era inadmissible, havent la recurrent interposat recurs de reposició i protesta contra tal admissió.
Procedeix estimar el motiu d'impugnació. Certament les pericials les ha d'aportar la part actora amb la seva demanda, conforme estableixen expressament els
arts.
Sentencia Civil Nº 346/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 610/2011, 15-06-2012
PRIMERO.- La actora, comunidad de propietarios de la calle
DIRECCION000 nº
NUM000 de Madrid, ejercita una acción de suspensión de obra nueva contra la entidad Ahorramás S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la demandada sería propietaria de una parcela sita entre el edificio de la actora y el edificio nº 56 de la calle Arroyo de la Media Lengua, parcela en la que estaría construyendo un centro comercial y garaje bajo
Sentencia Civil Nº 434/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 329/2010, 30-07-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El propietario de las parcelas números
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 y
NUM003 del Polígono
NUM004 del término municipal de Colmenar Viejo, don
Conrado , promueve juicio verbal especial de suspensión de obra nueva contra doña
Delia , propietaria de las parcelas colindantes números
NUM005 (linda por el Este y por el Norte con la número
NUM002 y por el Oeste con las parcelas
NUM001 y
NUM003 ) y
NUM006 (lind
Sentencia Civil Nº 450/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 810/2009, 27-09-2010
Primero.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.
Segundo.- Por la representación procesal de la parte demandada se impugna la sentencia dictada en primera instancia solicitando su revocación por entender que existe una error en la apreciación de la prueba, y aplicación indebida del
artículo 305 del Real Decreto Legislativo 1/1992 , al entender es reiterado el criterio de las Audiencias Provinciales q
Sentencia Civil Nº 155/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 36/2011, 08-04-2011
PRIMERO .-
El interdicto de otra nueva es un juicio cautelar y sumario que constituye una medida asegurativa ante el temor de una lesión inminente y real a la propiedad, posesión o cualquier derecho real. Son requisitos de la acción interdictal : a) la realización de una construcción material que produzca un cambio en el estado de las cosas. B) que se produzcan daños, inconvenientes o molestias o haya temor fundado de que se causen en la propiedad, posesión o derecho rea
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Derechos reales
Sentencia Civil Nº 259/2010, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 348/2010, 29-07-2010
PRIMERO.- Como ya tuvo ocasión de manifestar esta Sala en
sentencias de 9 de febrero de 1999, 4 de julio de 2002, 4 de abril y 7 de noviembre de 2003, 1 de abril de 2004, 18 de enero de 2006, y 22 de octubre de 2008 , entre otras, bajo el rótulo "de los interdictos", la
Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 contemplaba en el Título XX del Libro II una serie de procedimientos especiales y sumarios y
Sentencia Civil Nº 183/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 388/2011, 03-04-2012
Primero.- La parte demandada fundamentó su recurso en el error en la apreciación de la prueba e infracción de la doctrina jurisprudencial respecto a la concurrencia en el presente caso del requisito de causación de perjuicio con la obra en curso, con perturbación de la posesión o derecho real del actor, asi como del requisito de la existencia de obra inacabada y posible continuación de los perjuicios al actor, como requisitos necesarios para la estimación de la acción de suspensión
Sentencia Civil Nº 10/2010, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 691/2009, 15-01-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la actora con fundamento en los siguientes motivos: 1) infracción de normas y garantías procesales referida a la irregular citación para una vista en relación a las medidas solicitadas cuando fueron adoptadas al momento de admisión de la demanda, así como a la inadmisión de los medios de prueba propuestos y en segundo lugar, vulneración de lo dispuesto en los
artículos <rel id="436271_25642" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Civil Nº 394/2010, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 628/2009, 17-11-2010
PRIMER.- Front a sentència que estima l'interdicte d'obra nova exercitat, interposa recurs la demandada al·legant, en primer lloc, que la pericial del Sr.
Pascual i que va ser aportada en el moment del judici per l'actora era inadmissible, havent la recurrent interposat recurs de reposició i protesta contra tal admissió.
Procedeix estimar el motiu d'impugnació. Certament les pericials les ha d'aportar la part actora amb la seva demanda, conforme estableixen expressament els
arts.
Sentencia Civil Nº 346/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 610/2011, 15-06-2012
PRIMERO.- La actora, comunidad de propietarios de la calle
DIRECCION000 nº
NUM000 de Madrid, ejercita una acción de suspensión de obra nueva contra la entidad Ahorramás S.A.; la demanda se sustenta en un relato fáctico según el cual la demandada sería propietaria de una parcela sita entre el edificio de la actora y el edificio nº 56 de la calle Arroyo de la Media Lengua, parcela en la que estaría construyendo un centro comercial y garaje bajo
Sentencia Civil Nº 434/2010, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 329/2010, 30-07-2010
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- El propietario de las parcelas números
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 y
NUM003 del Polígono
NUM004 del término municipal de Colmenar Viejo, don
Conrado , promueve juicio verbal especial de suspensión de obra nueva contra doña
Delia , propietaria de las parcelas colindantes números
NUM005 (linda por el Este y por el Norte con la número
NUM002 y por el Oeste con las parcelas
NUM001 y
NUM003 ) y
NUM006 (lind
Sentencia Civil Nº 450/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 810/2009, 27-09-2010
Primero.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.
Segundo.- Por la representación procesal de la parte demandada se impugna la sentencia dictada en primera instancia solicitando su revocación por entender que existe una error en la apreciación de la prueba, y aplicación indebida del
artículo 305 del Real Decreto Legislativo 1/1992 , al entender es reiterado el criterio de las Audiencias Provinciales q
Sentencia Civil Nº 155/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 36/2011, 08-04-2011
PRIMERO .-
El interdicto de otra nueva es un juicio cautelar y sumario que constituye una medida asegurativa ante el temor de una lesión inminente y real a la propiedad, posesión o cualquier derecho real. Son requisitos de la acción interdictal : a) la realización de una construcción material que produzca un cambio en el estado de las cosas. B) que se produzcan daños, inconvenientes o molestias o haya temor fundado de que se causen en la propiedad, posesión o derecho rea