Jurisprudencia sobre Derecho al honor

Inicio

Jurisprudencia sobre Derecho al honor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho al honor

Orden por

Importancia

Voces

Derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 196/2022, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 171/2022, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 196/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2544/2022, 19-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

DERECHO AL HONOR. RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL. PRUEBA DE PRESUNCIONES. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Recurso extraordinario por infracción procesal contra Sentencia recaída en juicio ordinario en protección del derecho al honor.- Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (artículo 473.2.2º de la LEC).

Sentencia CIVIL Nº 307/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 24/2022, 20-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 307/2022

PRIMERO.-En el Juzgado de Primera Instancia n1 38 de MADRID se tramitó procedimiento de juicio ordinario instado por la representación procesal de D. Heraclio, frente a Dª Coral, Dª Gregoria, D. Ignacio Y RBA REVISTAS, S.L., ejercitando una acción de protección al honor e intimidad familiar solicitando:1. Que se declare que DON Heraclio, ha sufrido vulneración de sus derechos al honor e intimidad personal y familiar, con intromisión ilegítima en ellos, por el contenido de l

Sentencia CIVIL Nº 202/2022, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 1050/2021, 13-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 202/2022

OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES

Sentencia CIVIL Nº 442/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 354/2022, 08-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 442/2022

PRIMER.-1. Es va interposar demanda sol·licitant que la demandada fos condemnada a: ' Publicar en las redes sociales el reconocimiento de su error en las opiniones que difundió en la red social FACEBOOK, y su conformidad y satisfacción con la actuación de nuestra mandante, en cuanto al buen hacer y profesionalidad atendiendo su petición a pesar de que las patologías de su producto eran ajenas a la elaboración del mismo. Se condene a la demandada a indemnizar a nuestra mandante en la

Sentencia CIVIL Nº 647/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 7352/2021, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 647/2022

Intromisión ilegítima en el derecho al honor por inclusión en ficheros de información sobre solvencia patrimonial y crédito. Indemnización por daño moral y patrimonial. Recurso de casación. Se estima. La indemnización fijada por la sentencia recurrida, que reduce de forma significativa la establecida por la sentencia de primera instancia, no se ajusta a lo previsto en el art. 9.3 LOPDH, dado que la disminuye sin apreciar y valorar adecuadamente las circunstancias relevantes del caso convirtiendo

Sentencia CIVIL Nº 646/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 9729/2021, 05-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

Nº de sentencia: 646/2022

Libertad de expresión y derecho al honor. Los límites recíprocos entre el derecho al honor y las libertadas de expresión e información. La ponderación como técnica de resolución de conflictos. Preeminencia en el caso del elemento de información sobre el de opinión. El requisito de la veracidad en relación con hechos de transcendencia penal. La sustantividad propia de los titulares respecto del deber de veracidad. Fijación de la indemnización: criterios determinantes. Publicación de la sentencia

Sentencia CIVIL Nº 659/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 9273/2021, 11-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

Nº de sentencia: 659/2022

Derecho a la admisión y práctica de prueba: juicio de pertinencia, juicio de diligencia y juicio de relevancia para el objeto del pleito. No hubo infracción del deber de señalar archivos. En este caso lo solicitado es un medio de prueba que puede requerir la colaboración activa del tribunal, bien por la vía del requerimiento de informe de persona jurídica sobre hechos referentes a su actividad, previsto en el art. 381.1 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo

Sentencia CIVIL Nº 630/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 6575/2021, 27-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 630/2022

Los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen frente a la libertad de prensa. Noticias en los informativos de televisión y en la web de la cadena televisiva sobre una persona que aparece como beneficiaria de una cuenta en un banco suizo, incluida en la llamada 'lista Falciani'. Referencias a su puesto en la empresa fabricante del medicamento contra la hepatitis C, objeto de polémica por su alto precio.

Sentencia CIVIL Nº 637/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 8989/2021, 03-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 637/2022

Vulneración del derecho al honor. Informe de complacencia en que se recoge, con membrete del servicio de salud y firma del médico, la imputación de unos graves hechos a una persona perfectamente identificada, para ser entregado en el centro de trabajo del demandante. Desestimación de los recursos.