Jurisprudencia sobre Derecho al honor

Inicio

Jurisprudencia sobre Derecho al honor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho al honor

Orden por

Importancia

Voces

Derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 111/2022, JPII Irun, Sec. 2, Rec 234/2018, 02-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Irun

Ponente: ARANZAZU BRIZUELA SAN EMETERIO

Nº de sentencia: 111/2022

PREVIO.-Conviene con carácter previo contextualizar los hechos.La demandante Dña. Susana es Magistrada titular en el Juzgado de Instrucción n° NUM004 de DIRECCION002, y como tal, entendió de la tramitación del Sumario 684/13, conocido en San Sebastián como caso -KOTE CABEZUDO- que se inició con fecha de 13 de marzo de 2013 en virtud de querella interpuesta inicialmente por delito de injurias, estafa y revelación de secretos por parte de una única perjudicada -querellante repr

Sentencia CIVIL Nº 877/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1503/2021, 21-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CARRASCO MONTORO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 877/2022

PRIMERO.- Se ejercita en esta litis acción de reclamación de cantidad por daño moral al haberse atentado a la intimidad y vulnerado el derecho al honor del demandante.El atentado a la intimidad y a la propia imagen vendría determinado por el hecho de que en el periódico EL MUNDO DEPORTIVO SAU 10 de julio de 2020 se publicó en la página de la parte demandada un reportaje bajo el título 'La gran y vergonzosa mentira con la que Julio se escaqueó de pagarle 18.000 euros a su cociner

Sentencia CIVIL Nº 310/2022, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 975/2021, 03-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 310/2022

DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD,Y PROPIA IMAGEN

Sentencia CIVIL Nº 759/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 7973/2021, 07-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 759/2022

Protección del honor, intimidad e imagen. Intimidad e imagen de los menores. Crónica social.

Sentencia CIVIL Nº 747/2022, TS, Sala de lo Civil, Rec 997/2021, 03-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 747/2022

Derechos al honor y a la libertad de expresión. En un caso como el presente, en el que se produce una intromisión ilegítima de carácter evidente en el derecho al honor de los recurridos por los comentarios publicados por terceros en el DIRECCION000 del recurrente, la responsabilidad de este por no eliminarlos de su perfil público, una vez conocidos, no puede ser excusada por falta de legitimación, peligro de censura o dificultades de ponderación, puesto que existe un deber de diligencia reactiva

Sentencia CIVIL Nº 732/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5760/2021, 02-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 732/2022

Derechos fundamentales. Derecho al honor e intimidad. Derecho de información. Menores.

Sentencia CIVIL Nº 748/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1731/2022, 03-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 748/2022

Conflicto entre el derecho al honor y a la propia imagen y la libertad de información. Recurso de casación. Se estima. A la vista de las circunstancias del caso no cabe atribuir prevalencia a libertad de información sobre los derechos al honor y a la propia imagen del recurrente. Y tampoco cabe que la recurrida excuse su responsabilidad al socaire de la doctrina del reportaje neutral.

Sentencia CIVIL Nº 690/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4635/2021, 24-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 690/2022

Derechos fundamentales. Derecho al honor e intimidad. Derecho de información. Menores.

Sentencia CIVIL Nº 166/2022, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 730/2021, 07-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 166/2022

PRIMERO.- Antecedentes y planteamiento del recurso.- 1.1.-La representación procesal de la parte actora Dª. Claudia formuló demanda contra D. Candido, en la que alegaba que, siendo abogada en ejercicio, teniendo concertado un acuerdo de colaboración con la entidad Legal Eraser, S.L. que actúa bajo la marca 'TeBorramos', ha visto como su nombre y apellidos se han divulgado por el demandado en internet sin su consentimiento, con acusaciones muy graves, todo ello como consecuencia de qu

Sentencia CIVIL Nº 350/2022, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 1188/2021, 26-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS

Nº de sentencia: 350/2022

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.La parte actora, habiéndose publicado en la edición digital del diario 'El Español' del día 15 de abril de 2019, editado por El León del Español Publicaciones S.A y bajo el título 'ASÍ ME TIMARON UNA NOCHE CON EL TAROT EN LAS TELES: UN NEGOCIO DE 3000 MILLONES AL AÑO' un artículo firmado por la codemandada Sra. Eva María, en el que, tras el subtítulo 'una periodi