Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 88/2010, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 86/2010, 12-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 88/2010

SIMULACIÓN DE DELITO

Sentencia Penal Nº 410/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 848/2012, 19-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PEÑÍN DEL PALACIO, MANUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 410/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia del juzgado de lo penal nº 1 de León que condena al acusado Modesto como autor de tres delitos de robo con violencia de los artículos 237 y 242.1.2 del Código penal , y de dos faltas de lesiones del art

Sentencia Penal Nº 851/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 297/2011, 17-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 851/2011

PRIMERO .- El ahora recurrente ha sido condenado como autor de un delito de robo con violencia de uso de vehículo de motor y como autor de un delito de robo de uso de vehículo de motor a las penas que se establecen en la sentencia de la instancia y en el escrito interponiendo el recurso de apelación que ahora se resuelve únicamente se cuestiona la condena por el primero de los delitos alegando que debió entenderse que ese delito fue cometido en grado de tentativa y no consumado como

Sentencia Penal Nº 454/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 145/2011, 14-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: TORO ALCAIDE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 454/2011

PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Doña. Sofía ) la revocación de la sentencia, que le condenaba como autora, de un delito de robo con violencia, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a dos anos de prisión, accesoria y costas procesales, además de indemnizar a dona Celia en 140 euros. Solicitando que se dicte otra en que sea absuelto, alegando como motivo de impugnación error en la valoración de la prueba, afirmado que es er

Sentencia Penal Nº 41/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 6/2010, 28-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 41/2010

PRIMERO.- Ambos recurrentes vienen a fundar su impugnación contra la sentencia que les condena como autores de un delito de robo de uso de vehículo de motor, sosteniendo que se ha producido una errónea valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, al no haber prueba bastante de que ellos hubieran sustraído con el empleo de fuerza en las cosas el vehículo y circulado con él. El derecho a la presunción de inocencia, como recuerdan las STC 173/97 y 6

Sentencia Penal Nº 739/2010, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 465/2010, 08-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: LOPEZ SARABIA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 739/2010

PRIMERO.- Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente. Determina el artículo 790.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , que el recurso de apelación deberá contener las alegaciones que el recurrente considere oportunas, expuestas de manera ordenada, y

Sentencia Penal Nº 15/2012, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 672/2011, 10-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ANTON BLANCO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 15/2012

Se aceptan los de al sentencia de instancia. PRIMERO .- Se alza en apelación la representación del acusado Victorino contra la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condena por un delito de robo fuerza en las cosas en casa habitada en grado de tentativa ex arts. 237 , 238.2 , 240 y 241 en relación al art. 16 y 62 del CP , concurriendo la agravante de reincidencia, a la pena de un año y seis meses de prisión con la accesoria legal, a indemnizar al Sr. Pedro Francis

Sentencia Penal Nº 11/2012, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 3/2012, 02-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRURETAGOYENA SANZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 11/2012

PRIMERO.- El primer motivo del recurso se centra en el delito de robo con violencia por el que fue condenada la recurrente y se nos dice que no haya existido prueba alguna de que haya existido un elemento esencial de la configuración del tipo penal como es el apoderarse de alguna cosa mueble ajena. El motivo se va a estimar. En los hechos probados de la sentencia apelada se dice que la recurrente en la sección de droguería introdujo algo en el cochechito de niño que llevaba

Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 2431/2010, 12-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: LOPEZ-CORCHADO, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 277/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a Leandro por tres delitos de robo y dos faltas de lesiones, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, denunciando error en la apreciación de las pruebas, argumenta que debería haberse apreciado la politoxicomanía del acusado como circunstancia atenuante. El recurso, sin embargo, no puede prosperar. Aparte de las meras alegaciones de la defensa, no se ha practicado prueba algun