Inicio
Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2013

2011

2014

2010

Voces

Presunción de inocencia

Delito de robo

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Iglesias Martin, Jose Carlos

Pelluz Robles, Luis Carlos

Fraile Coloma, Carlos Francisco

Guitart Peñafiel, Maria Sagrario

Sanchez Trujillano, Jose Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Conclusiones

Acuerdo de Sala

Acuerdo de sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Alicante

AP - Sevilla

Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 606/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10198/2008, 05-06-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTIN PALLIN, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 606/2009

*Acumulación de penas. Criterio cronológico.

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Rec 382/2003, 18-09-2003

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PUERTA LUIS, LUIS ROMAN

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ROBO CON INTIMIDACIÓN. LESIONESPresunción de Inocencia: valor declaraciones víctimas. Prueba indiciaria suficiente para enervar tal derecho.Infracción de Ley: respeto declaración de hechos probados. Valoración objeto apropiados.

Auto Penal Nº 498/2008, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10935/2007, 05-06-2008

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE

Nº de sentencia: 498/2008

ROBO. DETENCIÓN ILEGAL.Infracción de ley, presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 132/2011, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 47/2011, 23-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 132/2011

Primero. Las razones expuestas en la sentencia apelada se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. Pretende el recurrente que su versión merece mayor credibilidad que la de la denunciante, por lo que debe ser absuelto del delito de robo de uso por el que ha sido condenado. Pero la versión de la denunciante es más creíble si se tiene presente que se refiere a que el denunciado, vecino de aquélla, le reconoció que en un momento de apuro (al parecer porque una tía de él
Sentencia Penal Nº 1338/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 916/2004, 16-11-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 1338/2005

En el caso que nos ocupa nos hallamos, por consiguiente, ante una Resolución judicial que, como sostienen los Recursos, omite, en sus Hechos Probados, aspectos esenciales, cual es primordialmente el de la identificación de los autores del delito enjuiciado, además de la concreción de los bienes sustraídos a los efectos de la construcción del delito de Robo. Omisión que, por otra parte, no puede ser subsanada acudiendo al contenido de los Fundamentos Jurídicos de la Audiencia, pu

Sentencia Penal Nº 714/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 757/2002, 16-05-2003

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 714/2003

PRIMERO.- El recurrente se alza contra el Auto de la Audiencia Provincial, que denegaba su pretensión de revisar los pronunciamientos contenidos en la Sentencia de 18 de Febrero de 1994, que le condenaba como autor de delitos de Robo, alegando, en soporte de su Recurso, un solo motivo de Casación, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciami
Sentencia Penal Nº 328/2010, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 2/2010, 25-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 328/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 6/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 399/2009, 13-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA

Nº de sentencia: 6/2010

PRIMERO.- El invocado error en la valoración de la prueba con vulneración de la presunción de inocencia y del in dubio pro reo, no puede ser acogido. La implicación del recurrente en el delito de robo viene acreditada por el resultado del ADN obtenido de la sangre recogida de un trozo cristal de la luna fracturada de la peluquería que todavía estaba situado en el escaparate, al practicarse la inspección ocular (folio 6), ratificada en el juicio por el agente NUM000 . Del
Sentencia Penal Nº 101/2008, AP - Lleida, Rec 20/2008, 10-03-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 101/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDASECCIÓN PRIMERARollo apelación penal núm. 20/2008Procedimiento abreviado 201/2007Juzgado Penal 3 de LleidaSENTENCIA núm. 101 / 2008PRESIDENTE:FRANCISCO SEGURA SANCHOMAGISTRADOS:ANTONIO ROBLEDO VILLAREVA MARIA CHESA CELMAEn la ciudad de Lleida, a di
Sentencia Penal Nº 205/2008, AP - Lleida, Rec 42/2008, 20-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: CHESA CELMA, EVA MARIA

Nº de sentencia: 205/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA- SECCIÓN PRIMERA -Apelación penal nº 42/2008Procedimiento abreviado nº 233/2007Juzgado de lo Penal núm. 2 de LleidaS E N T E N C I A NUM.205/2008Ilmos. Sres.PresidenteD. FRANCISCO SEGURA SANCHOMagistradosD. ANTONIO ROBLEDO VILLARDª EVA MARIA CHESA

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 606/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10198/2008, 05-06-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTIN PALLIN, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 606/2009

*Acumulación de penas. Criterio cronológico.

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Rec 382/2003, 18-09-2003

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PUERTA LUIS, LUIS ROMAN

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ROBO CON INTIMIDACIÓN. LESIONESPresunción de Inocencia: valor declaraciones víctimas. Prueba indiciaria suficiente para enervar tal derecho.Infracción de Ley: respeto declaración de hechos probados. Valoración objeto apropiados.

Auto Penal Nº 498/2008, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10935/2007, 05-06-2008

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BACIGALUPO ZAPATER, ENRIQUE

Nº de sentencia: 498/2008

ROBO. DETENCIÓN ILEGAL.Infracción de ley, presunción de inocencia.

Sentencia Penal Nº 132/2011, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 47/2011, 23-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 132/2011

Primero. Las razones expuestas en la sentencia apelada se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. Pretende el recurrente que su versión merece mayor credibilidad que la de la denunciante, por lo que debe ser absuelto del delito de robo de uso por el que ha sido condenado. Pero la versión de la denunciante es más creíble si se tiene presente que se refiere a que el denunciado, vecino de aquélla, le reconoció que en un momento de apuro (al parecer porque una tía de él
Sentencia Penal Nº 1338/2005, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 916/2004, 16-11-2005

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 1338/2005

En el caso que nos ocupa nos hallamos, por consiguiente, ante una Resolución judicial que, como sostienen los Recursos, omite, en sus Hechos Probados, aspectos esenciales, cual es primordialmente el de la identificación de los autores del delito enjuiciado, además de la concreción de los bienes sustraídos a los efectos de la construcción del delito de Robo. Omisión que, por otra parte, no puede ser subsanada acudiendo al contenido de los Fundamentos Jurídicos de la Audiencia, pu

Sentencia Penal Nº 714/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 757/2002, 16-05-2003

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 714/2003

PRIMERO.- El recurrente se alza contra el Auto de la Audiencia Provincial, que denegaba su pretensión de revisar los pronunciamientos contenidos en la Sentencia de 18 de Febrero de 1994, que le condenaba como autor de delitos de Robo, alegando, en soporte de su Recurso, un solo motivo de Casación, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciami
Sentencia Penal Nº 328/2010, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 2/2010, 25-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 328/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 6/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 399/2009, 13-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA

Nº de sentencia: 6/2010

PRIMERO.- El invocado error en la valoración de la prueba con vulneración de la presunción de inocencia y del in dubio pro reo, no puede ser acogido. La implicación del recurrente en el delito de robo viene acreditada por el resultado del ADN obtenido de la sangre recogida de un trozo cristal de la luna fracturada de la peluquería que todavía estaba situado en el escaparate, al practicarse la inspección ocular (folio 6), ratificada en el juicio por el agente NUM000 . Del
Sentencia Penal Nº 101/2008, AP - Lleida, Rec 20/2008, 10-03-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 101/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDASECCIÓN PRIMERARollo apelación penal núm. 20/2008Procedimiento abreviado 201/2007Juzgado Penal 3 de LleidaSENTENCIA núm. 101 / 2008PRESIDENTE:FRANCISCO SEGURA SANCHOMAGISTRADOS:ANTONIO ROBLEDO VILLAREVA MARIA CHESA CELMAEn la ciudad de Lleida, a di
Sentencia Penal Nº 205/2008, AP - Lleida, Rec 42/2008, 20-05-2008

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: CHESA CELMA, EVA MARIA

Nº de sentencia: 205/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA- SECCIÓN PRIMERA -Apelación penal nº 42/2008Procedimiento abreviado nº 233/2007Juzgado de lo Penal núm. 2 de LleidaS E N T E N C I A NUM.205/2008Ilmos. Sres.PresidenteD. FRANCISCO SEGURA SANCHOMagistradosD. ANTONIO ROBLEDO VILLARDª EVA MARIA CHESA

+5000 Resultados