Jurisprudencia sobre Delito de robo.

ÚNICO .- El Ministerio Fiscal formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Alicante de fecha 17 de febrero de 2016 que absuelve a los encausados, Pelayo y María Rosa del delito de robo del que venían siendo acusados.El único motivo del recurso se basa en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por infracción de los arts. 142 de la Lecri

PRIMERO.- El motivo alegado del recurso, la infracción de ley supone, con carácter general 'la comprobación por este Tribunal de Apelación de la correcta subsunción de los Hechos declarados probados en los preceptos de orden sustantivo que integran el ordenamiento penal. Pero esa labor ha de partir de un principio esencial, cual es el de la intangibilidad de la narración de Hechos llevada a cabo por el Juez 'a quo', a partir de la convicción que por el mismo se alcanza acerca de la realidad

PRIMERO .- Alega la representación del condenado, en su recurso de apelación, error en la apreciación de la prueba e insiste en los postulados absolutorios que ya hizo valer en el acto de juicio así como aquellos otros, de carácter subsidiario, mediante los que pretende que la inicial condena por el delito de robo con violencia atenuado se degrade a una falta de hurto o en una tentativa de delito de robo con violencia, al tiempo que solicita la inaplicación del artícul

La Audiencia Nacional ratifica el fallo de la sección 3.ª de lo penal en la que se condena a los tres encausados por los delitos de pertenencia a banda armada, tenencia ilícita de armas, tenencia de armas prohibidas ,falsedad en documento oficial, así como de los delitos en grado de tentativa de robo con violencia en las personas y detención ilegal, rechazando la batería argumental de nulidades en diversas diligencias sumariales así como plenarias alegadas por la defensa, consignando a este

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de sendos delitos de robo con intimidación con instrumento peligroso de los artículos 237 y 242- 1 º y 3º y de detención ilegal del artículo 163-2º todos ellos del CP .Ello ha quedado acreditado en el acto del juicio oral a través de las declaraciones de los acusados Lázaro y Modesto , así como de la testifical de la víctima, don Artemio y de la pericial.Lázaro relató que conocía a Héctor a través de un amigo común y

Con desestimación del recurso de casación interpuesto por la condenada en la instancia como autora responsable de un delito de robo, la Sala declara, entre otros pronunciamientos, que el delito de robo entraña, por su propia naturaleza, una restricción coactiva de la libertad de movimientos de la víctima, que puede ser más o menos extensa en el tiempo según la mecánica comisiva del hecho depredatorio. Así, la privación de libertad será exigua en los casos de asalto callejero con

DELITO DE ROBO CON FUERZA Y FALSIFICACIÓN DOCUMENTO MERCANTIL.DELITOS DISTINTOS.USO DE LLAVE FALSA.

Recurso de Julián PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, al amparo del artículo 5.4 de la LOPJ denuncia la vulneración del artículo 24.2 de la Constitución, por falta de imparcialidad objetiva del Tribunal sentenciador. La misma Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid que dictó

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación Humberto , condenado como autor penalmente responsable de un delito de Robo con violencia en grado de tentativa, previsto y penado en el artículo 237 y 242.1 , en relación con los artículos 16 y 62 del Código Penal , y de un