Sentencia Penal Nº 1338/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 916/2004 de 16 de Noviembre de 2005

En el caso que nos ocupa nos hallamos, por consiguiente, ante una Resolución judicial que, como sostienen los Recursos, omite, en sus Hechos Probados, aspectos esenciales, cual es primordialmente el de la identificación de los autores del delito enjuiciado, además de la concreción de los bienes sustraídos a los efectos de la construcción del delito de Robo. Omisión que, por otra parte, no puede ser subsanada acudiendo al contenido de los Fundamentos Jurídicos de la Audiencia, pues no nos hallamos ante un caso susceptible de complemento o aclaración por esa vía, sino frente a un absoluto vacío fáctico relativo a extremo esencial del enjuiciamiento y que, por consiguiente, supone, sin duda, la presencia del vicio formal denunciado, dada la oscuridad que produce respecto de ese extremo esencial, necesario para fundamentar válidamente la conclusión condenatoria.