Jurisprudencia sobre Delito de robo.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR UN DELITO DE ROBO EN GRADO DE TENTATIVA Y UNA FALTA DE LESIONES

De las declaraciones de los y del testigo, se desprende que, los tres estaban en estado de embriaguez y que discutieron y luego se enzarzaron en una pelea, pero no puede afirmarse que los dos acusados trataron de coger la cartera con dinero del testigo y que actuaron con ánimo de lucro determinante de la agresión al mismo, y la versión de los policías loc

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR AMENAZAS

Resulta probado en primera instancia que el condenado profirió amenazas al denunciante, tras observar éste desperfectos en su vehículo y preguntarle al acusado si había sido él el que las había producido. Por lo que el juez de instancia condena al acusado como autor de una falta de amenazas.

El recurrente basa su impugnación en la puesta en cuestión del testigo denunciante, a lo que

PRIMERO: La sentencia del Juzgado de lo Penal condena a Secundino como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa de los artículos 237 , 242.1 º y 16 CP , absolviéndole de la falta de lesiones en aplicación de lo dispuesto en la Disposición Transitoria Cuarta 2 de la L.O. 1/2015 .Interpone el acusado recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando error en la apreciación de la prueba, entendiendo que no concurre prueba de cargo susceptible de enerv

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON INTIMIDACIÓN

Los acusados son condenados como autores responsables de delitos de robo con intimidación en las personas por haber cometido diferentes robos en el mismo día a diferentes víctimas mediante la intimidación y abuso de su fuerza y superioridad numérica.

Se alega que la decisión del Juzgador de permitir la práctica de la prueba testifical ocultando la identidad de los testi

JUICIO ORAL POR ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN

Se condena al apelante, que consta con antecedentes penales, por varios delitos de robo con violencia e intimidación. Cuando fue detenido el acusado le fue ocupado un cuchillo de cocina, una navaja con empuñadura de madera marrón y un monedero con dinero en metálico. El acusado, al tiempo de los hechos, era toxicómano crónico, adicto al consumo de cocaína y de heroína.

<P class=MsoPlainText

Se estima el recurso de casación por infracción de ley contra el Auto dictado por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, sobre el delito de robo con violencia e intimidación. La Audiencia Provincial en este caso desestima la solicitud de acumulación formulada por el hoy recurrente partiendo erróneamente de la base de sumar las penas impuestas por cada uno de los delitos de robo con violencia e intimidación en concurso ideal con el delito de detención ile

PROC. ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

El acusado, tras forzar la puerta de entrada de la vivienda propiedad del denunciante, con animo de tomar lo que encontrase, sustrajo de su interior un reloj de pared, que dejo posteriormente abandonado en las escaleras del edificio y tres relojes dos de ellos de pulsera y uno de bolsillo, los que posteriormente fueron recuperados. Aunque niega los hechos, éstos se consideran probados, pues el per

Se declara haber lugar al Recurso de Casación contra la Sentencia de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Valencia, sobre delito de robo con violencia e intimidación.

Es posible apreciar la prescripción del delito después de una sentencia definitiva pero carente de firmeza no ofrece dudas. Cabe estimar aquélla en caso de paralización del procedimiento acontecida antes de dictada la sentencia definitiva o entre el dictado de ésta y el pronunciamiento de la sentencia firme que co

PRIMERO.- Recurre en apelación el Procurador Sr. Palma Crespo, en la representación procesal que ostenta de Everardo , contra la sentencia de 19 de noviembre de 2015 dictada por el Juzgado de lo Penal n ° 19 de los de esta villa de Madrid en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el n° 60/2015, que condenó al antes mencionado Everardo como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia, sin concurrir en el mismo circunstancias modificativas de

Primero. Las razones expuestas en la resolución recurrida se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. El acusado fue sorprendido in fraganti cuando estaba perpetrando el delito de robo por el que ha sido condenado, ya que fue visto salir del interior del bar de la piscina por uno de los policías actuantes, con lo que es clara su implicación en el hecho. Para poder penetrar en el interior del bar hubo que forzar la persiana, y es claro que, como sea que los policías inte