Jurisprudencia sobre Delito de robo.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de robo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Pelluz Robles, Luis Carlos
Fraile Coloma, Carlos Francisco
Guitart Peñafiel, Maria Sagrario
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Se condena por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Tui, al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y otro por robo con violencia. De los hechos y de la declaración del testigo se tiene probado que el acusado es autor del delito del tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y precisamente por el hecho de la venta con la que lucra el acusado no puede sostenerse la existencia de consumo compartido impune. Por las decl
Se impone la desestimación del recurso de apelación, ya que en éste lo que en definitiva se propone es que este tribunal valore las pruebas personales, especialmente las declaraciones de la supuesta víctima, y del acusado, de forma distinta a como lo hizo el Juzgador de instancia, que fue quien vio y oyó aquéllos y demás testigos; lo que resulta improcedente.
En el recurso de apelación se pretende que se absuelva al recurrente del delito de robo con violencia en grado de tentativa por el que ha sido condenado, alegando, como motivo, error de hecho en la apreciación de la prueba, pues se indica que no se ha tenido en cuenta la declaración de la víctima en los aspectos que le benefician; que el motivo de las lesiones no fue el ánimo de lucro para robar a la denunciante, sino la búsqueda de un móvil; que no tiene sentido que intentara robar a su cuña
Ha de ser desestimado el motivo del recurso en el que se aduce error por la no aplicación de la atenuante del artículo
Se condena, por la Audiencia Provincial de Murcia Sección Cuarta, al acusado como autor de los delitos de robo con violencia y lesiones. Quedó acreditado que el procesado, con ánimo de lucro, exigió, exhibiendo un revolver a la víctima que le entregara el dinero y demás efectos que llevaba consigo. Tras el apoderamiento, el acusado hizo uso de un arma punzo cortante, clavándoselo al perjudicado. El Policía que detuvo al denunciado, halló bajo el coche donde éste se encontraba, las armas utili
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Melilla, sobre delito de robo con violencia. La jurisprudencia señala, que para que pueda ser estimado el error en la apreciación de las pruebas, es necesario que aparezca de modo palmario y evidente, que los hechos en que se haya fundamentado la condena carezcan de todo soporte probatorio, o que en manera alguna, puedan derivarse lógicamente del resultado de tales pruebas, no pudi
Se condena por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Tui, al acusado como autor criminalmente responsable de un delito de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y otro por robo con violencia. De los hechos y de la declaración del testigo se tiene probado que el acusado es autor del delito del tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y precisamente por el hecho de la venta con la que lucra el acusado no puede sostenerse la existencia de consumo compartido impune. Por las decl
Se impone la desestimación del recurso de apelación, ya que en éste lo que en definitiva se propone es que este tribunal valore las pruebas personales, especialmente las declaraciones de la supuesta víctima, y del acusado, de forma distinta a como lo hizo el Juzgador de instancia, que fue quien vio y oyó aquéllos y demás testigos; lo que resulta improcedente.
En el recurso de apelación se pretende que se absuelva al recurrente del delito de robo con violencia en grado de tentativa por el que ha sido condenado, alegando, como motivo, error de hecho en la apreciación de la prueba, pues se indica que no se ha tenido en cuenta la declaración de la víctima en los aspectos que le benefician; que el motivo de las lesiones no fue el ánimo de lucro para robar a la denunciante, sino la búsqueda de un móvil; que no tiene sentido que intentara robar a su cuña
Ha de ser desestimado el motivo del recurso en el que se aduce error por la no aplicación de la atenuante del artículo
Se condena, por la Audiencia Provincial de Murcia Sección Cuarta, al acusado como autor de los delitos de robo con violencia y lesiones. Quedó acreditado que el procesado, con ánimo de lucro, exigió, exhibiendo un revolver a la víctima que le entregara el dinero y demás efectos que llevaba consigo. Tras el apoderamiento, el acusado hizo uso de un arma punzo cortante, clavándoselo al perjudicado. El Policía que detuvo al denunciado, halló bajo el coche donde éste se encontraba, las armas utili
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Melilla, sobre delito de robo con violencia. La jurisprudencia señala, que para que pueda ser estimado el error en la apreciación de las pruebas, es necesario que aparezca de modo palmario y evidente, que los hechos en que se haya fundamentado la condena carezcan de todo soporte probatorio, o que en manera alguna, puedan derivarse lógicamente del resultado de tales pruebas, no pudi