Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Delito de receptación.
Filtros
Voces
Delito de receptación
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Mira-perceval Verdu, Jose Daniel
Guirau Zapata, Francisco Javier
Planchat Teruel, Jose Maria
Del Canto, Enrique Rovira
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PICAZO BLASCO, FRANCISCO JOSÉ
Nº de sentencia: 304/2019
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PICAZO BLASCO, FRANCISCO JOSÉ
Nº de sentencia: 62/2019
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL CORREDERA, MARIA JOSEFA ANGELES
Nº de sentencia: 375/2018
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 142/2016
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 9/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: LOPEZ MILLAN, ANTONIO ELOY
Nº de sentencia: 144/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: LASALA ALBASINI, CARLOS
Nº de sentencia: 273/2014
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ALEJANDRE DOMENECH, MARIA SOLEDAD
Nº de sentencia: 105/2014
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ALEJANDRE DOMENECH, MARIA SOLEDAD
Nº de sentencia: 27/2016
DELITO SIN ESPECIFICAR
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GARCIA RONCERO, NICOLASA
Nº de sentencia: 114/2005
Siendo así que el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez "a quo", procede afirmar que surgen dudas razonables respecto a si el acusado tenía o no conocimiento de la procedencia ilícita del ordenador, dado que, por un lado, se considera que no puede afirmarse que el precio abonado por el acusado merece la calificación de "precio vil", ya que no ha quedado probado que sea de
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PICAZO BLASCO, FRANCISCO JOSÉ
Nº de sentencia: 304/2019
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: PICAZO BLASCO, FRANCISCO JOSÉ
Nº de sentencia: 62/2019
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GIL CORREDERA, MARIA JOSEFA ANGELES
Nº de sentencia: 375/2018
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 142/2016
TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: BLASCO OBEDE, RUBEN
Nº de sentencia: 9/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: LOPEZ MILLAN, ANTONIO ELOY
Nº de sentencia: 144/2010
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: LASALA ALBASINI, CARLOS
Nº de sentencia: 273/2014
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ALEJANDRE DOMENECH, MARIA SOLEDAD
Nº de sentencia: 105/2014
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: ALEJANDRE DOMENECH, MARIA SOLEDAD
Nº de sentencia: 27/2016
DELITO SIN ESPECIFICAR
Orden: Penal
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: GARCIA RONCERO, NICOLASA
Nº de sentencia: 114/2005
Siendo así que el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderación llevada a cabo por el Juez "a quo", procede afirmar que surgen dudas razonables respecto a si el acusado tenía o no conocimiento de la procedencia ilícita del ordenador, dado que, por un lado, se considera que no puede afirmarse que el precio abonado por el acusado merece la calificación de "precio vil", ya que no ha quedado probado que sea de