Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales. Aunque es evidente la perpetración de un delito de robo con fuerza en las cosas, verificado en casa habitada, de los artículos 500, 504.1, 505 y 506.2 del Código Penal vige

Manuel P y José Alberto G son autores de un delito de receptación y son condenados a las penas de 6 meses y 1 día de prisión y 100.000 pts. de multa (con 29 días de arresto caso de impago), y a Luis Fernando P, también como autor de un delito de receptación, a la pena de 7 meses de prisión, con las accesorias legales correspondientes para los 3 acusados citados.

Se estima el recurso.

Los   hechos      declarados  probados    no    son constitutivos del delito de receptación previsto y penado en el artículo 298 del Código Penal, por el que viene condenado el apelante.En el presente caso el único dato vendría dado por el precio abonado por Oscar al sujeto que le

DELITO SIN ESPECIFICAR

Por la Juez de lo Penal de n° 2 de A Coruña se dictó sentencia que condena a Man........... Ben....... como autores de un delito de receptación, absolviendo a Edu........... del delito que venía acusado. quien negó en todo momento su participación en el delito de robo con fuerza en las cosas que viene condenado en la sentencia apelada, tuvo en consideración la Juez de instancia como prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia la declaración prest

JUICIO ORAL POR DELITO DE RECEPTACIÓN

El acusado, compró por cinco mil pesetas un televisor en color, de catorce pulgadas, de dos o tres años de antigüedad y con un valor nueva de treinta y una mil pesetas, a unas personas condenadas por su robo; quienes se la ofrecieron cuando tomaban unas cervezas y el acusado preguntó por su procedencia y le dijeron que de su casa, donde estaba arrinconado y que tenía la documentación.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR RECEPTACIÓN

En el recurso de apelación interpuesto se cuestiona la sentencia de instancia en cuanto condena al acusado como responsable, en concepto de autor, de un delito de receptación, que recoge como figuras típicas no sólo la de aprovecharse de los efectos del delito, sino también la recepción, adquisición u ocultación de los mismos.

En el recurso de apelación se vienen a cuestionar los

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS