Jurisprudencia sobre Delito de receptación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Delito de receptación
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Mira-perceval Verdu, Jose Daniel
Guirau Zapata, Francisco Javier
Planchat Teruel, Jose Maria
Del Canto, Enrique Rovira
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Delito de receptación
Sentencia Penal Nº 28/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 13/2017, 05-03-2018
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Sentencia Penal Nº 191/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 165/2019, 31-10-2019
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Sentencia Penal Nº 308/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 110/2019, 12-09-2019
PRIMERO.- No se realiza declaración alguna sobre aceptación o no de los Hechos declarados Probados en la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Málaga en fecha 29 de mayo de 2019, dada la declaración de nulidad que se acuerda de dicha resolución.SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal mediante escrito fechado a 24 de junio de 20
Sentencia Penal Nº 40/2020, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 21/2020, 02-03-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia condena al ahora recurrente, Bruno como autor de un delito de receptación del artículo 298 núm. 1 del Código Penal a la pena seis meses de prisión. En la re
Sentencia Penal Nº 120/2019, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 36/2019, 09-04-2019
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 359/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 682/2020, 24-09-2020
PRIMERO -. Dictada, el pasado 3 de febrero de 2020, sentencia por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de los de A Coruña condenando a Ezequias como autor de un delito leve de receptación, una vez notificada, se interpone el recurso que ahora se resuelve. Se discute que los hechos que se declaran probados justifiquen el pronunciamiento, también la interpretación de la prueba realizada. El Ministerio Fiscal interesa la desestimación.SEGUNDO -. Se argumenta en primer lugar, en el rec
Sentencia Penal Nº 892/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1814/2018, 07-12-2018
PRIMERO.- Se formula ante este Tribunal el recurso de apelación que ahora se resuelve contra la sentencia absolutoria del acusado en el presente juicio, por la comisión de un delito de receptación; recurso que articula el Mº Fiscal, ahora como apelante, considerando arbitraria la argumentación de la Juzgadora 'al no concederle ninguna credibilidad a la manifestación que el testigo de cargo prestó en el juicio oral' . Opone su disconformidad con la sentencia absolutoria del acusado y consider
Sentencia Penal Nº 342/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 415/2019, 22-07-2019
PRIMERO: Son dos los recursos que contra la sentencia han sido interpuestos. En uno de ellos la representación de Marcos considera que no puede ser condenado por un delito de receptación, en tanto no habría certeza del conocimiento por su parte del origen ilícito de los móviles que él, a su vez, vendió a terceros, pues no bastaría con que el acusado reconociera, tal como recoge la sentencia, que no le dijo 'el marroquí' al que se los compró que fueran robados, pero él supuso que lo eran, aun
Sentencia Penal Nº 454/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 138/2020, 16-09-2020
PRIMERO- Invoca la recurrente, como motivo de impugnación de la Sentencia error en la valoración de la prueba efectuada por la Juez a quo. En concreto, alega falta de acreditación de los objetos sustraídos y por ende de su origen ilícito al no haber comparecido al plenario los legales representantes de todos los establecimientos implicados. Asimismo alega el mismo error sobre la concurrencia de los elementos definitorios del subtipo agravado del artículo 298.2 del CP. Y en consecuencia solic
Sentencia Penal Nº 277/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 680/2018, 26-07-2018
PRIMERO.- La representación procesal de Aureliano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2017 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Santa Cruz de Tenerife en el procedimiento abreviado nº 70/2017.Alega que la sentencia vulnera el principio acusatorio porque el recurrente ha sido condenado por un delito distinto al que fue objeto de acusación y que no son delitos homogéneos. Los hechos por los que fue acusado no son los mismos por los que fue co
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito de receptación
Sentencia Penal Nº 28/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 13/2017, 05-03-2018
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Sentencia Penal Nº 191/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 165/2019, 31-10-2019
RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES
Sentencia Penal Nº 308/2019, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 110/2019, 12-09-2019
PRIMERO.- No se realiza declaración alguna sobre aceptación o no de los Hechos declarados Probados en la sentencia recurrida dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Málaga en fecha 29 de mayo de 2019, dada la declaración de nulidad que se acuerda de dicha resolución.SEGUNDO.- La presente resolución se contrae a determinar si resulta procedente (o no) la estimación del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal mediante escrito fechado a 24 de junio de 20
Sentencia Penal Nº 40/2020, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 21/2020, 02-03-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia condena al ahora recurrente, Bruno como autor de un delito de receptación del artículo 298 núm. 1 del Código Penal a la pena seis meses de prisión. En la re
Sentencia Penal Nº 120/2019, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 36/2019, 09-04-2019
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 359/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 682/2020, 24-09-2020
PRIMERO -. Dictada, el pasado 3 de febrero de 2020, sentencia por el Juzgado de Instrucción Nº 3 de los de A Coruña condenando a Ezequias como autor de un delito leve de receptación, una vez notificada, se interpone el recurso que ahora se resuelve. Se discute que los hechos que se declaran probados justifiquen el pronunciamiento, también la interpretación de la prueba realizada. El Ministerio Fiscal interesa la desestimación.SEGUNDO -. Se argumenta en primer lugar, en el rec
Sentencia Penal Nº 892/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1814/2018, 07-12-2018
PRIMERO.- Se formula ante este Tribunal el recurso de apelación que ahora se resuelve contra la sentencia absolutoria del acusado en el presente juicio, por la comisión de un delito de receptación; recurso que articula el Mº Fiscal, ahora como apelante, considerando arbitraria la argumentación de la Juzgadora 'al no concederle ninguna credibilidad a la manifestación que el testigo de cargo prestó en el juicio oral' . Opone su disconformidad con la sentencia absolutoria del acusado y consider
Sentencia Penal Nº 342/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 415/2019, 22-07-2019
PRIMERO: Son dos los recursos que contra la sentencia han sido interpuestos. En uno de ellos la representación de Marcos considera que no puede ser condenado por un delito de receptación, en tanto no habría certeza del conocimiento por su parte del origen ilícito de los móviles que él, a su vez, vendió a terceros, pues no bastaría con que el acusado reconociera, tal como recoge la sentencia, que no le dijo 'el marroquí' al que se los compró que fueran robados, pero él supuso que lo eran, aun
Sentencia Penal Nº 454/2020, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 138/2020, 16-09-2020
PRIMERO- Invoca la recurrente, como motivo de impugnación de la Sentencia error en la valoración de la prueba efectuada por la Juez a quo. En concreto, alega falta de acreditación de los objetos sustraídos y por ende de su origen ilícito al no haber comparecido al plenario los legales representantes de todos los establecimientos implicados. Asimismo alega el mismo error sobre la concurrencia de los elementos definitorios del subtipo agravado del artículo 298.2 del CP. Y en consecuencia solic
Sentencia Penal Nº 277/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 680/2018, 26-07-2018
PRIMERO.- La representación procesal de Aureliano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2017 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Santa Cruz de Tenerife en el procedimiento abreviado nº 70/2017.Alega que la sentencia vulnera el principio acusatorio porque el recurrente ha sido condenado por un delito distinto al que fue objeto de acusación y que no son delitos homogéneos. Los hechos por los que fue acusado no son los mismos por los que fue co