Jurisprudencia sobre Deli...ceptación.

Jurisprudencia sobre Delito de receptación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de receptación

Orden por

Importancia

Voces

Delito de receptación

Sentencia Penal Nº 456/2019, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 605/2019, 06-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: DURBAN SICILIA, LUIS

Nº de sentencia: 456/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de primera instancia por la que se les condena como autores de un delito de receptación se alzan ambos acusados el acusado interesando se revoque y se les absuelva por entender que se ha valorado erróneamente la prueba, vulnerando el derecho a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo.El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia.SEGUNDO.- El delito de receptación del artículo <rel id="1948765_89159" uri

Sentencia Penal Nº 44/2020, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 8/2020, 05-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MOYA ROSSELLO, ELEONOR

Nº de sentencia: 44/2020

PRIMERO.- Se alega como primer motivo de apelación el error valorativo en la apreciación de la prueba en el que habría incurrido el Juzgado de lo Penal, en relación con los hechos por los que se condena al recurrente como autor de un delito de receptación, previsto y penado en el artículo 298.1 del Código P

Sentencia Penal Nº 318/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 626/2018, 01-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 318/2018

PRIMERO.- El apelante pretende la revocación de la sentencia condenatoria dictada respecto de su representado alegando infracción de precepto legal ( art. 298.1º del CP ) y error en la valoración de la prueba .El apelante basa su primer motivo de recurso sobre la premisa de calificar como hurto y no robo con violencia la sustracción del teléfono móvil , en consecuencia entiende que los hechos por los que se acusa a su representado serían atípicos al no concurrir la nota de la habitua

Sentencia Penal Nº 34/2020, AP - Girona, Sec. 3, Rec 36/2020, 21-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RAMIREZ SOUTO, FATIMA

Nº de sentencia: 34/2020

PRIMERO. - Contra la sentencia que condena a Sebastián como autor de un delito de receptación se alza su representación alegando, como motivo de impugnación el error en la apreciación de las pruebas en que se sustenta el conocimiento por el acusado del origen ilícito de la pantalla de ordenador que vendió, aunque en realidad lo que se denuncia es la ausencia de acreditación de dicho conocimiento, cuestionando también que esa pantalla fuera la sustraída en las dependencias de Laboratoris Clín

Sentencia Penal Nº 152/2020, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 37/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: BARDAJI GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 152/2020

RECEPTACIÓN Y CONDUCTAS AFINES

Sentencia Penal Nº 75/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 765/2019, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: VEIGA MARTINEZ, SANTIAGO

Nº de sentencia: 75/2020

PRIMERO. - Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Oviedo se interpone recurso de apelación por la representación de los condenados, Lucio y Marcial . El primero, invocando error en la valoración de la prueba en relación con el elemento subjetivo que configura el tipo penal y falta de proporcionalidad en la fijación de la pena impuesta, solicita se revoque la sentencia y en su lugar se dice otra por la que se le absuelva del delito de receptación por el que resultó con

Sentencia Penal Nº 684/2019, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1179/2019, 26-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 684/2019

PRIMERO. - Por el Juzgado de lo Penal 10 de Madrid, en fecha 5 de febrero de 2019, se dictó sentencia por la que se condenaba a los acusados Dª Valentina , D. Agustín y Dª Virginia como autores de un delito de receptación. Los tres acusados recurren en apelación la sentencia.La defensa de la acusada Dª Valentina alega como motivo infracción del derecho a la presunción de inocencia.La del D. Agustín alega asimismo vulneración del principio de presunción de inocencia. La defens

Sentencia Penal Nº 480/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1010/2020, 13-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ALTOZANO, VALENTÍN JAVIER

Nº de sentencia: 480/2020

PRIMERO.- El recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se fundamenta en un supuesto error en la apreciación de la prueba, discrepando de la valoración efectuada en sentencia al considerar que 'ha quedado sobradamente acreditado que el acusado, con pleno conocimiento de la comisión de un delito previo contra el patrimonio ha adquirido o cuando menos ocultado tales efectos con ánimo de lucro'. Por dicha razón, finalmente solicita la revocación de la sentencia recurrida a fin de

Sentencia Penal Nº 324/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 88/2019, 05-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FERNANDEZ MATA, ANTONIO

Nº de sentencia: 324/2019

PRIMERO.- Un único motivo constituye el sustento del recurso de apelación interpuesto y por ende la pretensión revocatoria evacuada por la representación de Isaac , que se centra en la existencia de un error en la valoración de la prueba, concretamente, a la hora de considerar acreditado por medio de la prueba indiciaria que el acusado conocía el origen ilícito del generador, desconociéndose cuando y como se adquirió el terminal, existe duda razonable de que el Sr. Isaac desconociera el orig

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 19/2019, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- Se aceptan, sustancialmente, los razonamientos consignados en la sentencia que nos viene apelada conforme se dirá.SEGUNDO.-En síntesis, el acusado recurrente sostiene como motivos de apelación, los siguientes: 1.- vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia, entendiendo que no existe prueba de cargo suficiente para condenar al apelante por un delito de receptación; Así alega que ni de la carga transportada por el Sr. Leoncio procediera de del