Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 314/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 378/2019, 29-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DIAZ TEJERA, ARCADIO

Nº de sentencia: 314/2019

PRIMERO.- Recurre el acusado la sentencia que le condena como autor de un delito de atentado en concurso medial con dos delitos leves de lesiones por error en la apreciación de la prueba, por infracción del principio de presunción de inocencia y por infracción de normas del ordenamiento jurídico por quebrantamiento del principio acusatorio. Asimismo por infracción del ordenamiento jurídico al no fijar la sentencia la condena impuesta de manera concreta.SEGUNDO, Comenzando por

Sentencia Penal Nº 437/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 866/2019, 18-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 437/2019

PRIMERO.- Como primer motivo de recurso se alega por la parte la prescripción del delito, por haber transcurrido un plazo de inactividad superior al del año, que para los delitos leves establece el artículo 131 del Código Penal.Reitera la Jurisprudencia que la prescripción significa la expresa

Sentencia Penal Nº 776/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1666/2018, 26-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 776/2018

PRIMERO.- Recurre en apelación el Ldo. Sr. Crespo Paredes, en la defensa de Juan , contra la sentencia de 11 de septiembre de 2018 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Alcalá de Henares en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento por delito leve -de enjuiciamiento inmediato- con el nº 1272/2018, que condenó al antes mencionado Juan como autor criminalmente responsable de un delito leve de lesiones a la pena de multa de 40 días con una cuota diaria de tres euros, co

Sentencia Penal Nº 63/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 14/2020, 19-08-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ceuta

Ponente: DE CASTRO MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 63/2020

PRIMERO. - Por la representación letrada de Maximino se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en el procedimiento por delito leve n.º 343/2019 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de los de Ceuta, que le ha condenado como autor responsable de un delito leve de ocupación no autorizada de inmueble del artículo 245.2 CP a la pena de 3 meses de multa con una cuota diaria de 8€, con su consiguientes responsabilidad personal subsidiaria y al pago de las co

Sentencia Penal Nº 180/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 20/2020, 29-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ESPIAU BENEDICTO, MARIA

Nº de sentencia: 180/2020

Primero.-Dos son los recursos formulados por las representaciones procesales de los acusados contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Tarragona, que les condenó como coautores responsables penalmente de un delito de amenazas del artículo 169.2 CP y de un delito leve de lesiones, además de condenar al Sr. Jose Francisco como autor responsable penalmente de otro delito leve de lesiones del artículo 147.2 del citado texto legal.El recurso interpuesto por la

Sentencia Penal Nº 489/2019, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 156/2019, 27-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 489/2019

PRIMERO.- La apelante, Palmira , ha resultado condenada en la instancia como autora de un delito leve de lesiones del art. 147.2 del CP.Se recurre la sentencia alegando : a.- Error en la valoración de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia, entendiendo que no ha resultado acreditado que la apelante agrediera a la denunciante, no existiendo testigos de los hechos, hallándonos ante declaracions contradictorias de las partes.b.- De forma subsidiaria,

Sentencia Penal Nº 144/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 491/2020, 25-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: Y ABAJO, ANTONIO ANTON

Nº de sentencia: 144/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcalá de Henares, recaída en el Juicio sobre delitos leves 72/19, por la que se condenó a Victoriano como autor responsable de un delito leve de hurto, con la atenuante del art. 21.2ª CP, se alza su representación que invoca, como único motivo de apelación, la inaplicación de la circunstancia eximente del art. 20.2º CP.La sentencia de instancia, con base en el informe médico-forense, aplicó la circunstancia atenuante

Sentencia Penal Nº 73/2020, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 12/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 73/2020

PRIMERO. Considera la defensa del recurrente que la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal incurre en error en la valoración de la prueba, en cuanto de la misma no cabe concluir que el apelante fuera autor de delito leve alguno. Así destaca que la imputación del denunciante no se ve corroborada por la testifical practicada, quien no vio incidente alguno. Niega pueda tenerse en consideración como tal elemento corroborador, ni que la testifical de su hijo pueda entenderse igualmente sufi

Sentencia Penal Nº 837/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 166/2019, 16-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

Nº de sentencia: 837/2019

PRIMERO.- Como primer motivo de recurso alega la defensa de Cipriano el error en la valoración de la prueba en relación con la falta de veracidad que atribuye al relato aportado por Cecilio . Considera que su declaración en el plenario no fue coincidente con la versión dada en la denuncia donde dijo que la lesión había sido en el ojo izquierdo mientras que en el plenario aseguró que le había atacado en los dos ojos y donde nada dijo tampoco del supuesto golpe contra la pared que sí había con

Sentencia Penal Nº 50/2020, AP - Granada, Sec. 2, Rec 162/2019, 10-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 50/2020

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento condenatorio recaído en el proceso se alza en apelación el acusado D. Baldomero con la principal pretensión de que esta Sala declare la nulidad del juicio oral y por ende de la sentencia recurrida por lo que considera una flagrante vulneración de sus más elementales garantías procesales como parte denunciada en el Juicio por Delito Leve que contra él se sigue como autor de la estafa de que el denunciante Sr. Arturo se considera víctima, a causa de las irre