Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 62/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 149/2020, 22-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DEL SOL RODRÍGUEZ, MARÍA DE LOURDES

Nº de sentencia: 62/2020

PRIMERO. - El Juzgado de Instrucción número Cuatro de los de Valladolid ha dictado sentencia en el Juicio sobre Delitos Leves 368/2019 en la que absuelve a Celestino , Cesareo y Cayetano y condena Carmelo como autor de un delito leve de usurpación a la pena de tres meses de multa y al pago de una cuarta parte de las costas procesales, acordando igualmente requerir al condenado para que proceda al desalojo de la vivienda en el plazo de un mes.Contra dicha resolución se formula recurso

Sentencia Penal Nº 315/2019, AP - Granada, Sec. 2, Rec 98/2019, 23-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 315/2019

PRIMERO.- En el primero de los motivos de apelación del recurso interpuesto por el Sr. Herminio contra la sentencia que le condena como autor de un delito leve de vejaciones contra su ex-pareja, se mezclan varios reproches que deben ser analizados de manera sistemática.- Y así, el atinente a que en el auto de transformación de las Diligencias Urgentes en Delito Leve, dictado oralmente en la comparecencia de 23 de abril, no se califica el delito que posteriormente será objeto de enjuiciamient

Sentencia Penal Nº 240/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 177/2018, 27-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 240/2018

1º.- La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción condena al denunciado como autor de delito leve de lesiones, artículo 147.2 del Código Penal.Se interpone el recurso de apelación, invocándose previamente por el condenado la infracción del principio acusatorio, así como la existencia de erro

Sentencia Penal Nº 145/2020, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 469/2020, 02-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO.- Por la representación de Valeriano se recurrió en apelación la sentencia fechada el 13-3-2.020, del Juzgado Penal 2 de los de esta ciudad, por la que fue condenado (entre otros) como autor criminalmente responsable de un delito menos grave de lesiones ( art. 147,1 CP), sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de TRES MESES DE PRISION, accesoria, responsabilidad civil y costas, interesando la revocación de dicha resolución y el dictado de otra que absuelva a su

Sentencia Penal Nº 350/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 754/2020, 25-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 350/2020

PRIMERO.- Se recurre una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción en cuya virtud se condena al apelante como autor de un delito leve de lesiones del artículo 147,3 y de un delito leve de maltrato de obra del art. 147,4, ambos del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.

Sentencia Penal Nº 429/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 862/2019, 18-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ENRIQUE JESUS BERGES DE RAMON

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.- Se recurre la sentencia, oponiendo la falta de legitimación de Arsenio , al no encontrarse personado con Procurador, haciéndolo únicamente con defensa de Abogado, lo que le impide formular acusación.También se opone la infracción del artículo 24 de la Constitución, pues todos los testigos con la única excepción del Profesor de Tenis, reconocen los mensajes de Whatssapp, que muestran la agresividad de Arsenio , siendo sus lesiones de carácter ofensivo como heridas en los nud

Sentencia Penal Nº 186/2020, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 416/2020, 08-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 186/2020

PRIMERO.- Se pretende en el recurso la revocación de la sentencia del Juzgado de Instrucción y que en su lugar se absuelva a Samuel del delito leve de usurpación del que ha sido acusado; y se alega, en resumen, que no concurren los elementos del delito de usurpación al no estar acreditado que el acusado ocupase el inmueble con vocación de permanencia ni tampoco la voluntad contraria del titular; que el policía que declaró en el juicio no recordaba haber comunicado al denunciado que estaba oc

Sentencia Penal Nº 285/2019, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 662/2019, 30-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: JURADO CABRERA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 285/2019

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se condena a María Purificación como autora de un delito leve de lesiones, a Benita como autora de dos delitos de lesiones, a Alejandra como autora de dos delitos de lesiones y a Amalia como autora de un delito leve de lesiones a las respectivas penas antes referidas para cada una de ellas, se interpone recurso de apelación por Benita y por María Purificación; impugnándose en ambos recursos la pena de alejamiento im

Sentencia Penal Nº 187/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 16/2019, 01-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

Nº de sentencia: 187/2019

PRIMERO.- El recurso debe desestimarse y confirmarse la resolución recurrida. El principio de inmediación, constituye uno de los principios rectores del proceso penal y determina que el Juzgador de instancia se encuentre frente al Tribunal de apelación en posición de claro privilegio a la hora de interpretar el material probatorio desplegado a su presencia como consecuencia de las ventajas derivadas de haber presidido el desarrollo de la prueba, captando en definitiva la mayor o menor verosi

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 54/2018, 25-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCIA, MARIANO DAVID ESTEBAN

PRIMERO .- El único motivo del recurso de apelación es la disconformidad que muestra la recurrente con la pena de multa impuesta argumentando, de un lado, que se ha impuesto la pena en su extensión máxima sin motivación alguna; y de otro, que se ha concretado la cuota en 12 euros igualmente sin motivación alguna, únicamente por ser la cuantía pedida por el Ministerio fiscal, manifestando circunstancias de su representada que aconsejan la imposición de la cuota en menor importe. A tal efecto,