Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 482/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 86/2019, 05-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 482/2019

PRIMERO.- A través del recurso interpuesto contra la sentencia de instancia por el acusado D. Alfredo y por medio de las alegaciones en el mismo plasmadas, vino a cuestionar el mismo la valoración que de la prueba efectuó el Juzgador 'a quo', negando que la misma posibilitase atribuirle la autoría de los hechos por los que fue condenado como autor de un delito leve de lesiones tipificado en el art 14

Sentencia Penal Nº 209/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 204/2019, 31-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 209/2019

DAÑOS

Sentencia Penal Nº 536/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1388/2018, 19-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 536/2018

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, a los que procede añadir lo siguiente.PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción por la que se condena al apelante como autor de un delito leve de estafa, se alza aquél alegando, en síntesis, que no existe prueba suficiente que acredite que el recurrente fue la persona que realizó la contratación de los productos telefónicos a los que se refiere la sentencia apelada.El Ministerio Fiscal

Sentencia Penal Nº 75/2020, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 245/2020, 15-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: PIÑA ALONSO, ANTONIO

Nº de sentencia: 75/2020

PRIMERO.- Objeto del recurso.I. Calificados los hechos como delito leve por Auto de fecha 7-11-19, disponiéndose la celebración del correspondiente juicio en el cual recayó sentencia en fecha 6 de febrero de 2020, por la que se condena a D.Maximiliano como autor de un delito leve de amenazas a la pena de 30 días multa a razón de 5 euros diarios con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Todo ello con expresa imposición de costas al condenado.En dicha

Sentencia Penal Nº 906/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1995/2019, 18-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ALTOZANO, VALENTÍN JAVIER

Nº de sentencia: 906/2019

PRIMERO.- En el recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se insta la nulidad de la sentencia de autos y del Juicio Oral celebrado el día 21 de diciembre de 2018, por haberse prescindido de las normas esenciales del procedimiento causando indefensión, vulnerándose el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa. Se argumenta al respecto que la citación a su patrocinado para comparecer a la vista del juicio

Sentencia Penal Nº 206/2019, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 88/2019, 12-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 206/2019

LESIONES

Sentencia Penal Nº 39/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 7/2020, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: RUBIO GARCIA, EUGENIO

Nº de sentencia: 39/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia absuelve a Secundino del delito leve de lesiones por el que venía acusado, formulándose recursos de apelación por la representación procesal de Don Rosendo , donde se solicita la condena del acusado por el referido delito.Ante la pretensión de condena que formula el recurso, forzosamente hemos de hacernos eco de la doctrina del Tribunal Constitucional, iniciada en su STC 167/02 , de 18-09-2002 , y ratificada por otras muchas (como la SSTC 307/2005

Sentencia Penal Nº 134/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 283/2019, 21-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: DEGAYON ROJO, FELIX

Nº de sentencia: 134/2019

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, salvo en lo que se opongan a lo que se dirá con posterioridad:PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en esta causa por la que se condenó a Melchor y a Emma como autores de un delito leve de hurto, se alzan aquéllos alegando diversos motivos de impugnación, que pueden sintetizarse en: 1) Vulneración del principio in dubio pro reo, al haberse producido un error enla sentencia apelada, puesto que, según se afirma, consta que los a

Sentencia Penal Nº 200/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 327/2020, 08-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 200/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia en la que se condena a Segundo como autor de un delito leve de amenazas, es impugnada por la defensa de este, en el recurso de apelación que ahora se examina, en el que en primer lugar se demanda la nulidad de la sentencia, por quebrantamiento de normas y garantías procesales, pues la Juez sentenciadora, no procedió a la suspensión del acto del juicio oral, a pesar de que tenía conocimiento de la imposibilidad material, que tenía el Letrado

Sentencia Penal Nº 371/2020, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1110/2020, 28-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SONIA ALICIA CHIRINOS RIVERA

Nº de sentencia: 371/2020

PRIMERO.-Por la parte apelante se interpone recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada alegando error en la apreciación de la prueba, al entender el apelante que no concurren en los hechos probados los elementos de un delito leve de estafa.El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la sentencia en todos sus extremos.SEGUNDO.-Procede la revocación de la sentencia apelada, al no ser los Hechos Declarados Probados constitutivos de un delito leve