Inicio
Jurisprudencia sobre Cuot...anización.

Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2005

2004

2017

2018

2019

Voces

Cuota de urbanización

Proyecto de reparcelación

Proyectos de urbanización

Reparcelación

Junta de compensación

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Ponente

De Oro-pulido Lopez, Mariano

Altarriba Cano, Carlos

Ferrando Marzal, Mariano Miguel

Iruela Jiménez, María Desamparados

Domingo Zaballos, Manuel Jose

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

TSJ Comunidad Valenciana

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

TSJ Madrid

TSJ Castilla La-Mancha

Voces
Cuota de urbanización
Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo Nº 826/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 30-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 826/2005

Primero.- La parte actora fundamenta la pretensión de nulidad del programa de acción integrada impugnado y de los actos subsiguientes y de desarrollo del mismo -incluida la liquidación de la primera cuota de urbanización, acto este a de la que amplió su recurso inicial-, por cuanto considera que el referido programa actuación integrada (PAI), objeto del recurso, incurre en nulidad del pleno derecho, por tres causas: 1) porque el programa de acción integrada (PAI) impugnado ampara un proyecto
Sentencia Administrativo Nº 689/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 03-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALONSO MAS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 689/2005

PRIMERO. El acto impugnado se dictó por la Comisión de Gobierno de la demandada, y por él se desestimaban los recursos de reposición presentados contra el acuerdo de 18 de abril de 2002, que aprobaba el segundo plazo de las cuotas de urbanización del PAI Conde de Rodezno.En concreto , por lo que respecta a las hoy recurrentes, éstas aducían en esencia que el PGOU que el PAI en cuestión ejecutaba había sido declarado nulo por sentencia de esta Sala finalmente confirmada por el TS; razón
Sentencia Administrativo Nº 568/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 20-05-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 568/2005

Primero. El presente recurso se ha interpuesto por la Procuradora doña Carolina Teschendorff Cerezo, en nombre y representación de don Ramón, contra el Acuerdo Plenario del ayuntamiento de Massanassa de 21 de junio de 2002, por el que se aprobó definitivamente el Programa para el desarrollo por gestión directa de la Actuación Integrada en el ámbito de la Unidad de Ejecución "Camí de la Alquerieta" y del proyecto de reparcelación y de urbanización que lo complementan.Segundo. En el escr
Sentencia Administrativo Nº 831/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 831/2005

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por Comercial Romo, S.L. contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Ribesalbes, de 30 de mayo de 2002, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por dicha mercantil contra la liquidación tributaria por importe de 9.952,02 euros, correspondiente a la segunda cuota de urbanización a consecuencia de la actuación del ayuntamiento como agente urbanizador en la Actuación integrada SAPU-IN 1, en
Sentencia Administrativo Nº 904/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 15-07-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 904/2005

PRIMERO.- Se impugna la resolución del Ayuntamiento de Castellón (Comisión Municipal de Gobierno), de 21 de marzo de 2003, confirmatoria de otra de 15 de marzo de 2002, aprobatoria de la Cuenta de liquidación definitiva de las cuotas de urbanización por obras en ejecución del PERI 11 (Colector).Pretende la actora se dicte sentencia declarando nulo el acuerdo (art. 62.1 a) de la <rel id="715710" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl
Sentencia Administrativo Nº 743/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 07-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 743/2005

Primero.- El presente recurso Contencioso administrativo se ha interpuesto por Comercial Romo , S.L. contra el acuerdo del Pleno del ayuntamiento de Ribesalbes de 29 de noviembre de 2001 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por aquella mercantil contra el acuerdo del Pleno de 26 de julio de 2001 por el que se aprobó el proyecto de reparcelación y urbanización del PAI SAPU-IN 1 en la partida de Plans.Segunda.- Alega en primer lugar la parte actora una serie de de
Sentencia Administrativo Nº 697/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 667/2007, 27-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 697/2008

46250330012008100645 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 697/2008 Fecha de Resolución: 27/05/2008 Nº de Recurso: 667/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 516/2002, 27-07-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por el actor, contra acuerdo del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación remitida por la Urbanizadora relativa al cobro de la tercera cuota de urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia se anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo d

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 370/2002, 19-07-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por el actor, contra la resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la cuota de urbanización como propietario de varios apartamentos sitos en el Polígono, de la Urbanizadora, en el ámbito del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta l

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2838/2002, 25-10-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por la actora, contra la resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la segunda cuota de urbanización como propietaria de la urbana, de la Unidad de Ejecución nº 1 del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta la Sala que por sentenc

1690 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cuota de urbanización
Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo Nº 826/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 30-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 826/2005

Primero.- La parte actora fundamenta la pretensión de nulidad del programa de acción integrada impugnado y de los actos subsiguientes y de desarrollo del mismo -incluida la liquidación de la primera cuota de urbanización, acto este a de la que amplió su recurso inicial-, por cuanto considera que el referido programa actuación integrada (PAI), objeto del recurso, incurre en nulidad del pleno derecho, por tres causas: 1) porque el programa de acción integrada (PAI) impugnado ampara un proyecto
Sentencia Administrativo Nº 689/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 03-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALONSO MAS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 689/2005

PRIMERO. El acto impugnado se dictó por la Comisión de Gobierno de la demandada, y por él se desestimaban los recursos de reposición presentados contra el acuerdo de 18 de abril de 2002, que aprobaba el segundo plazo de las cuotas de urbanización del PAI Conde de Rodezno.En concreto , por lo que respecta a las hoy recurrentes, éstas aducían en esencia que el PGOU que el PAI en cuestión ejecutaba había sido declarado nulo por sentencia de esta Sala finalmente confirmada por el TS; razón
Sentencia Administrativo Nº 568/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 20-05-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: SOLER MARGARIT, MIGUEL ANTONIO

Nº de sentencia: 568/2005

Primero. El presente recurso se ha interpuesto por la Procuradora doña Carolina Teschendorff Cerezo, en nombre y representación de don Ramón, contra el Acuerdo Plenario del ayuntamiento de Massanassa de 21 de junio de 2002, por el que se aprobó definitivamente el Programa para el desarrollo por gestión directa de la Actuación Integrada en el ámbito de la Unidad de Ejecución "Camí de la Alquerieta" y del proyecto de reparcelación y de urbanización que lo complementan.Segundo. En el escr
Sentencia Administrativo Nº 831/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CLIMENT BARBERA, JUAN

Nº de sentencia: 831/2005

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por Comercial Romo, S.L. contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Ribesalbes, de 30 de mayo de 2002, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por dicha mercantil contra la liquidación tributaria por importe de 9.952,02 euros, correspondiente a la segunda cuota de urbanización a consecuencia de la actuación del ayuntamiento como agente urbanizador en la Actuación integrada SAPU-IN 1, en
Sentencia Administrativo Nº 904/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 15-07-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 904/2005

PRIMERO.- Se impugna la resolución del Ayuntamiento de Castellón (Comisión Municipal de Gobierno), de 21 de marzo de 2003, confirmatoria de otra de 15 de marzo de 2002, aprobatoria de la Cuenta de liquidación definitiva de las cuotas de urbanización por obras en ejecución del PERI 11 (Colector).Pretende la actora se dicte sentencia declarando nulo el acuerdo (art. 62.1 a) de la <rel id="715710" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl
Sentencia Administrativo Nº 743/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 07-06-2005

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: HERVAS VERCHER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 743/2005

Primero.- El presente recurso Contencioso administrativo se ha interpuesto por Comercial Romo , S.L. contra el acuerdo del Pleno del ayuntamiento de Ribesalbes de 29 de noviembre de 2001 por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por aquella mercantil contra el acuerdo del Pleno de 26 de julio de 2001 por el que se aprobó el proyecto de reparcelación y urbanización del PAI SAPU-IN 1 en la partida de Plans.Segunda.- Alega en primer lugar la parte actora una serie de de
Sentencia Administrativo Nº 697/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 667/2007, 27-05-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 697/2008

46250330012008100645 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 697/2008 Fecha de Resolución: 27/05/2008 Nº de Recurso: 667/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 516/2002, 27-07-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por el actor, contra acuerdo del Ayuntamiento que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la notificación remitida por la Urbanizadora relativa al cobro de la tercera cuota de urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia se anuló el acto del que trae causa el aquí impugnado, y que era el de prorrateo d

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 370/2002, 19-07-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por el actor, contra la resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la cuota de urbanización como propietario de varios apartamentos sitos en el Polígono, de la Urbanizadora, en el ámbito del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta l

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2838/2002, 25-10-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO

Nº de sentencia: S/S

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo promovido por la actora, contra la resolución del Ayuntamiento, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería a la actora al pago de la segunda cuota de urbanización como propietaria de la urbana, de la Unidad de Ejecución nº 1 del Plan Parcial en cuestión. Manifiesta la Sala que por sentenc

1690 Resultados