Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de distintas cuotas de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desap
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de distintas cuotas de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desap
46250330012012100207 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 22/2012 Fecha de Resolución: 24/02/2012 Nº de Recurso: 1157/2011 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ESTRELLA BLANES RODRIGUEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
El TS confirma la sentencia que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por los actores contra las resoluciones de la Alcaldía desestimatorias de los recursos de reposición, las cuales declara nulas, al igual que las notificaciones de pago practicadas por la Urbanizadora de las que trae causa, con reconocimiento del derecho de los recurrentes a la devolución de las cuotas de urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de N
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución del Alcalde del Ayuntamiento demandado, y ahora recurrente, confirmatoria de la notificación que al demandante le remitió determinada Urbanización requiriéndole al pago de la tercera cuota de urbanización como titular de un apartamento integrado en la Unidad de Ejecución del Plan Parcial aplicable. Recuerda la Sala que por anterior sentencia, ya firme, se había anulado el acto del que deriva el aquí impug
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la segunda cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de distintas cuotas de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desap
No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de distintas cuotas de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desap
46250330012012100207 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 22/2012 Fecha de Resolución: 24/02/2012 Nº de Recurso: 1157/2011 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ESTRELLA BLANES RODRIGUEZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
El TS confirma la sentencia que estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por los actores contra las resoluciones de la Alcaldía desestimatorias de los recursos de reposición, las cuales declara nulas, al igual que las notificaciones de pago practicadas por la Urbanizadora de las que trae causa, con reconocimiento del derecho de los recurrentes a la devolución de las cuotas de urbanización. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de N
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la tercera cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp
Se confirma en casación la sentencia de instancia que anuló la resolución del Alcalde del Ayuntamiento demandado, y ahora recurrente, confirmatoria de la notificación que al demandante le remitió determinada Urbanización requiriéndole al pago de la tercera cuota de urbanización como titular de un apartamento integrado en la Unidad de Ejecución del Plan Parcial aplicable. Recuerda la Sala que por anterior sentencia, ya firme, se había anulado el acto del que deriva el aquí impug
El TS confirma la sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra resolución del Alcalde, confirmatoria de la notificación remitida por la Urbanizadora por la que se requería al actor al pago de la segunda cuota de urbanización como propietario de apartamento en la Urbanización, dentro del Plan Parcial. Manifiesta la Sala que por sentencia de la Sala de instancia de 19 de Noviembre de 1999 se anuló el acto del que trae causa el aquí imp