Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 125/2015, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 256/2014, 09-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 197/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 721/2013, 04-05-2015
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento íntegramente desestimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia recaída en primera instancia se alza D.
Sebastián insistiendo en la procedencia de las acciones allí ejercitadas contra la Comunidad de Propietarios del Centro Comercial
DIRECCION000 -
DIRECCION001 , sito en los números
NUM000 -
NUM001 de la C/
DIRECCION000 y
NUM002 -
NUM001 de la C/
DIRECCION001 de esta ciudad, del que forman parte los
Sentencia Civil Nº 73/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 242/2014, 03-03-2015
PRIMERO.-Por la
misma valoraciónque, de la
pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los
mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por
reproducidos, procede su confirmación.
SEGUNDO.-Desde su construcción, la
casanúmero
NUM000 de la
CALLE000 de Madrid,
carece de ascensor.
La vivienda letra
DIRECCION000 del piso
Sentencia Civil Nº 566/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 20/2014, 27-11-2014
PRIMERO.-Se interpuso demanda de acción de división de cosa común en la que se indicaba, en esencia, que el local comercial objeto del procedimiento pertenecía en condominio a los actores y demandados, perteneciendo un 25% a los demandantes, don
Santiago y a doña
Zulima , otro 25% a doña
Blanca , también demandante, y el 50% restante a los demandados.
Manifestaban que el local no era divisible ni comercial ni económicamente, ya que se trata de un local con poca fachada y mu
Sentencia Civil Nº 111/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 292/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 95/2015, AP - Granada, Sec. 5, Rec 516/2014, 06-02-2015
PRIMERO:Que, para resolver las excepciones formales de inadecuación de procedimiento y litispendencia que se mantienen en la presente alzada, tenemos que concretar la acción que se ejercita en el presente litigio, en función de la situación dominical sobre la vivienda a que se refieren las cargas y gastos por los que se interesa la participación del demandado, por vía de repetición. Cuestión sobre la que no existe controversia, una vez que, por
sentencia de fecha de 6 de junio de 200
Sentencia Civil Nº 20/2015, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 220/2014, 10-02-2015
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 148/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 36/2013, 24-03-2015
PRIMERO.-
Antecedentes del debate
Don
Jose Francisco y Doña
Rosaura promovieron acción judicial frente a Don
Aureliano y Doña
Carmela consignando en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:
a) Los actores son propietarios en pleno dominio de una vivienda sita en la planta
NUM001 de la
CALLE000 , número
NUM000 , de Badalona, y los demandados lo son de la planta piso del mismo edificio.
b) Ambas viv
Sentencia Civil Nº 75/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 161/2014, 16-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 136/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 11/2015, 08-05-2015
PRIMERO.-Pretensiones de las partes.
La demanda presentada por la Comunidad de Propietarios de la casa número
NUM000 de la calle
DIRECCION000 , de Madrid, contra Lar 33-36, S.A., pretendía la condena de la demandada al pago de 8.126'91 € en concepto de cuotas de contribución a los gastos de la Comunidad y conceptos asimilados en su condición de propietaria de locales, viviendas y pl
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia Civil Nº 125/2015, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 256/2014, 09-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 197/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 721/2013, 04-05-2015
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento íntegramente desestimatorio de la demanda origen de las presentes actuaciones contenido en la sentencia recaída en primera instancia se alza D.
Sebastián insistiendo en la procedencia de las acciones allí ejercitadas contra la Comunidad de Propietarios del Centro Comercial
DIRECCION000 -
DIRECCION001 , sito en los números
NUM000 -
NUM001 de la C/
DIRECCION000 y
NUM002 -
NUM001 de la C/
DIRECCION001 de esta ciudad, del que forman parte los
Sentencia Civil Nº 73/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 242/2014, 03-03-2015
PRIMERO.-Por la
misma valoraciónque, de la
pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los
mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por
reproducidos, procede su confirmación.
SEGUNDO.-Desde su construcción, la
casanúmero
NUM000 de la
CALLE000 de Madrid,
carece de ascensor.
La vivienda letra
DIRECCION000 del piso
Sentencia Civil Nº 566/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 20/2014, 27-11-2014
PRIMERO.-Se interpuso demanda de acción de división de cosa común en la que se indicaba, en esencia, que el local comercial objeto del procedimiento pertenecía en condominio a los actores y demandados, perteneciendo un 25% a los demandantes, don
Santiago y a doña
Zulima , otro 25% a doña
Blanca , también demandante, y el 50% restante a los demandados.
Manifestaban que el local no era divisible ni comercial ni económicamente, ya que se trata de un local con poca fachada y mu
Sentencia Civil Nº 111/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 292/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 95/2015, AP - Granada, Sec. 5, Rec 516/2014, 06-02-2015
PRIMERO:Que, para resolver las excepciones formales de inadecuación de procedimiento y litispendencia que se mantienen en la presente alzada, tenemos que concretar la acción que se ejercita en el presente litigio, en función de la situación dominical sobre la vivienda a que se refieren las cargas y gastos por los que se interesa la participación del demandado, por vía de repetición. Cuestión sobre la que no existe controversia, una vez que, por
sentencia de fecha de 6 de junio de 200
Sentencia Civil Nº 20/2015, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 220/2014, 10-02-2015
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 148/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 36/2013, 24-03-2015
PRIMERO.-
Antecedentes del debate
Don
Jose Francisco y Doña
Rosaura promovieron acción judicial frente a Don
Aureliano y Doña
Carmela consignando en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:
a) Los actores son propietarios en pleno dominio de una vivienda sita en la planta
NUM001 de la
CALLE000 , número
NUM000 , de Badalona, y los demandados lo son de la planta piso del mismo edificio.
b) Ambas viv
Sentencia Civil Nº 75/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 161/2014, 16-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 136/2015, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 11/2015, 08-05-2015
PRIMERO.-Pretensiones de las partes.
La demanda presentada por la Comunidad de Propietarios de la casa número
NUM000 de la calle
DIRECCION000 , de Madrid, contra Lar 33-36, S.A., pretendía la condena de la demandada al pago de 8.126'91 € en concepto de cuotas de contribución a los gastos de la Comunidad y conceptos asimilados en su condición de propietaria de locales, viviendas y pl