Jurisprudencia sobre Cuota de participación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Serra Abarca, Maria Teresa
Moreno Garcia, Juan Angel
Gonzalez Olleros, Jose
Lucas Uceda Ojeda, Juan
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia CIVIL Nº 540/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 523/2019, 27-11-2019
ES:APV:2019:4322
María Fe Ortega Mifsud
false
Audiencia Provincial de Valencia
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 58/2020, 16-03-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 368/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 487/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda de procedimiento ordinario se alza la parte apelante alegando error en la apreciación de lo solicitado en la demanda, en la que se impugna la nueva liquidación y el nuevo calculo del acuerdo adoptado en la Junta de fecha 12 de Abril de 2017. Solicitando se declare nulo el acuerdo adoptado y en su lugar se establezca que la actora debe abonar la cantidad de 99,16 euros y el mantenimiento del importe de 59,71 euros com
Sentencia CIVIL Nº 341/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 542/2018, 17-09-2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando que en la demanda se reclama un saldo, pero no una liquidación, que es lo que exige la ley.Considera la parte apelante que la sentencia infringe las normas sobre la carga de la prueba, que impone al actor acreditar los hechos de la demanda, y en una errónea valoración de la misma, al no reunir los documentos aportados los requisitos del artículo <rel id="1326876_20
Sentencia CIVIL Nº 343/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 348/2019, 11-09-2019
PRIMERO.- Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por D.Segismundo contra D. Julieta , en reclamación de la suma de 37.884,37 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial y las costas del procedimiento, como 40% del importe de la totalidad de gastos realizados por el actor para la reforma del inmueble del que son propietarias en proindiviso las partes, sito en Valencia, CALLE000 número NUM000 , puerta NUM001 , que adqu
Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 580/2019, 26-05-2020
PRIMERO.- Contra la resolución de instancia desestimatoria de la petición de la demanda de nulidad del acuerdo adoptado en la junta de propietarios de 7 de junio de 2017 sobre contribución en los gastos de la instalación del ascensor del local propiedad del demandante; y estimatoria de la petición subsidiaria relativa al importe de las cuotas que debe satisfacer los demandantes conforme el acuerdo impugnado, se alza la comunidad demandada solicitando la revocación de la resolución de instanc
Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 567/2018, 30-06-2020
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.- El Sr. Ignacio, propietario del local comercial tienda primera Esc. B del edificio sito en la DIRECCION000 n° NUM000 de Barcelona, postuló la nulidad del acuerdo comunitario de la junta general ordinaria de 26 de abril de 2017, punto núm. 5, relativo a la repartición de gastos, así como la declaración de que dicho local no debía participar en los gastos de reparación, conservación, entretenimiento y consumo de energía eléctrica de
Sentencia CIVIL Nº 385/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 602/2019, 28-09-2020
PRIMERO.-Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia. Recurso de apelaciónI.- La actora Reale State Data Corporation S.L. presentó demanda contra Don Mauricio y Doña Belen en la que solicitó la condena por importe de 15.804,62 euros, intereses desde reclamación extrajudicial o subsidiariamente desde interpelación judicial y costas.II.- La actora sostiene en su demanda, en síntesis, los siguientes hechos: La actora es propietaria del local comercial de Barberá del
Sentencia CIVIL Nº 78/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 293/2019, 13-02-2020
PRIMERO.- El proceso declarativo especial contemplado en el artículo 250.1-2.º de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, a diferencia de su inmediato antecedente -el Juicio de Desahucio por Precario previsto en el artículo 1565-3.º de la derogada Ley de 1881-, es un proceso plenario o de cognitio plena
Sentencia CIVIL Nº 242/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 120/2020, 21-07-2020
PRIMERO.- Fundamentación de la sentencia apelada .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Objeto del litigio .- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos: 1º.- De los documentos aportados al expediente judicial, que no de la exposición de las partes, se infiere que los cónyuges don Bernardo y doña Virtudes procedieron a construir un edificio compuesto de bajo destinado a local comercial y portal, tres plant
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de participación
Sentencia CIVIL Nº 540/2019, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 523/2019, 27-11-2019
ES:APV:2019:4322
María Fe Ortega Mifsud
false
Audiencia Provincial de Valencia
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 58/2020, 16-03-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 368/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 487/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimo la demanda de procedimiento ordinario se alza la parte apelante alegando error en la apreciación de lo solicitado en la demanda, en la que se impugna la nueva liquidación y el nuevo calculo del acuerdo adoptado en la Junta de fecha 12 de Abril de 2017. Solicitando se declare nulo el acuerdo adoptado y en su lugar se establezca que la actora debe abonar la cantidad de 99,16 euros y el mantenimiento del importe de 59,71 euros com
Sentencia CIVIL Nº 341/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 542/2018, 17-09-2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando que en la demanda se reclama un saldo, pero no una liquidación, que es lo que exige la ley.Considera la parte apelante que la sentencia infringe las normas sobre la carga de la prueba, que impone al actor acreditar los hechos de la demanda, y en una errónea valoración de la misma, al no reunir los documentos aportados los requisitos del artículo <rel id="1326876_20
Sentencia CIVIL Nº 343/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 348/2019, 11-09-2019
PRIMERO.- Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por D.Segismundo contra D. Julieta , en reclamación de la suma de 37.884,37 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial y las costas del procedimiento, como 40% del importe de la totalidad de gastos realizados por el actor para la reforma del inmueble del que son propietarias en proindiviso las partes, sito en Valencia, CALLE000 número NUM000 , puerta NUM001 , que adqu
Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 580/2019, 26-05-2020
PRIMERO.- Contra la resolución de instancia desestimatoria de la petición de la demanda de nulidad del acuerdo adoptado en la junta de propietarios de 7 de junio de 2017 sobre contribución en los gastos de la instalación del ascensor del local propiedad del demandante; y estimatoria de la petición subsidiaria relativa al importe de las cuotas que debe satisfacer los demandantes conforme el acuerdo impugnado, se alza la comunidad demandada solicitando la revocación de la resolución de instanc
Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 567/2018, 30-06-2020
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.- El Sr. Ignacio, propietario del local comercial tienda primera Esc. B del edificio sito en la DIRECCION000 n° NUM000 de Barcelona, postuló la nulidad del acuerdo comunitario de la junta general ordinaria de 26 de abril de 2017, punto núm. 5, relativo a la repartición de gastos, así como la declaración de que dicho local no debía participar en los gastos de reparación, conservación, entretenimiento y consumo de energía eléctrica de
Sentencia CIVIL Nº 385/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 602/2019, 28-09-2020
PRIMERO.-Planteamiento del litigio. Sentencia de instancia. Recurso de apelaciónI.- La actora Reale State Data Corporation S.L. presentó demanda contra Don Mauricio y Doña Belen en la que solicitó la condena por importe de 15.804,62 euros, intereses desde reclamación extrajudicial o subsidiariamente desde interpelación judicial y costas.II.- La actora sostiene en su demanda, en síntesis, los siguientes hechos: La actora es propietaria del local comercial de Barberá del
Sentencia CIVIL Nº 78/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 293/2019, 13-02-2020
PRIMERO.- El proceso declarativo especial contemplado en el artículo 250.1-2.º de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, a diferencia de su inmediato antecedente -el Juicio de Desahucio por Precario previsto en el artículo 1565-3.º de la derogada Ley de 1881-, es un proceso plenario o de cognitio plena
Sentencia CIVIL Nº 242/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 120/2020, 21-07-2020
PRIMERO.- Fundamentación de la sentencia apelada .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- Objeto del litigio .- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos: 1º.- De los documentos aportados al expediente judicial, que no de la exposición de las partes, se infiere que los cónyuges don Bernardo y doña Virtudes procedieron a construir un edificio compuesto de bajo destinado a local comercial y portal, tres plant