Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 524/2006, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 5206/2006, 06-10-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 524/2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vigo, sobre contrato de arrendamiento. La parte apelada pide de inadmisión del recurso de apelación por incumplimiento del requisito de la previa satisfacción o consignación de la cantidad líquida a que condena la sentencia. El pago de las rentas vencidas previo a la interposición del recurso es necesario para la sustanciación del mismo. En el supuesto que exam

Sentencia Civil Nº 156/2008, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 639/2007, 13-03-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 156/2008

Sentencia Civil Nº 318/2010, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 262/2010, 16-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 318/2010

PRIMERO.- Se combate en apelación por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda, interesando su revocación y sustitución por otra que desestime la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25932" uri=

Sentencia Civil Nº 228/2009, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 209/2007, 12-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 228/2009

PRIMERO.- La entidad P4-004 S.L, que adquirió mediante escritura pública fechada el 11 de diciembre de 1998 el local (superficie construida: 37,90 metros cuadrados; linderos: al frente, tomando por éste su puerta de entrada, con zona de circulación; derecha, portal número uno; izquierda entrando local de uso común; fondo, con la calle Sánchez Díaz) destinado a uso dotacional, que forma parte del edificio del que forma parte, "Centro Residencial de Arturo Soria", sito en la Calle Sánchez Díaz

Sentencia Civil Nº 248/2009, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 313/2007, 22-04-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 248/2009

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Centro de Negocios Enterprise S.L y Enterprise S.G Empresa de Trabajo Temporal S.L formularon demanda interesando esencialmente que se declarara que el acuerdo adoptado en Junta de la Comunidad de Propietarios de la casa número NUM000 del Paseo DIRECCION000 de Madrid, relativo al arrendamiento de determinadas zonas comunes, era contrario a derecho, al no haber sido adoptado por unanimidad sino por una mayoría de

Sentencia Civil Nº 230/2009, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 125/2008, 13-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 230/2009

PRIMERO.- Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- Por la Procuradora doña María Jesús González Díez, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del número NUM000 - NUM001 de la calle DIRECCION000 de Madrid, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 18 julio 2007 y aclarada mediante auto de fecha 12 septiembre 2007 por el Juzgado de Primera Instancia nº 52 de los de Madrid , que

Sentencia Civil Nº 232/2010, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 223/2009, 14-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 232/2010

PRIMERO.- Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- Por la Procuradora Dña. Begoña del Arco Herrero, representando a la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 número NUM000 de Madrid, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia nº 81 de los de Madrid , que estimó la demanda presentada por la Procuradora Dña. Ana Prieto Lara-Barahona,

Sentencia Civil Nº 226/2010, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 354/2009, 17-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 226/2010

PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento ordinario iniciado en virtud de demanda presentada por ARCEPAT, S.L. frente a la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 , nº NUM000 , de Madrid, interesando la declaración de nulidad de los acuerdos adoptados en relación con los puntos 2º y 3º del acta de la Junta de Propietarios celebrada el 15 de marzo de 2007 y, consiguientemente, la declaración de que el demandante no está obligado a efectuar pago alguno por las