Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 19/2012, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 436/2011, 20-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 19/2012

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Civil Nº 363/2011, AP - Leon, Sec. 2, Rec 319/2011, 23-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 363/2011

PRIMERO.- Por Dª Matilde se promovió demanda contra Dª Virginia en reclamación de la cantidad 4.891,03 euros que, según alega, sería la que de acuerdo a su cuota de participación en el inmueble le correspondería abonar a esta última por los gastos realizados por la actora, también comunera, para obras de reparación de la cubierta y canalones cuyo estado de deterioro causaba daños por filtraciones en el interior de la vivienda de la actora. La sentencia de instancia dese

Sentencia Civil Nº 278/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 194/2010, 28-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL

Nº de sentencia: 278/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia que estimando en parte la demanda condenó solidariamente a los demandados a devolver parte de la cantidad reclamada, por cobro excesivo de la cuota correspondiente a los gastos de comunidad. Se formula sendos recursos de apelación: Por la Comunidad de Propietarios en cuanto a la no apreciación de la existencia de litispendencia, y error en cuanto a considerar exceso en las cuotas de los años 2004 y 2006, así como abuso de

Sentencia Civil Nº 185/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 25/2009, 12-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 185/2011

PRIMERO.- Procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la parte dispositiva de la sentencia apelada, pero de la que solo se aceptan y se dan ahora por reproducidos aquellos argumentos jurídicos y referencias fácticas que coincidan con los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- La casa número NUM000 de la DIRECCION000 de Madrid cuenta con dos clases de viviendas, unas exteriores y otras interiores. Y, desde hace tiempo, se encuentra insta

Sentencia Civil Nº 582/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 321/2011, 30-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 582/2011

Se aceptan los de la sentencia recurrida, que este Organo completa: PRIMERO.- Se recurre la Sentencia dictada por el Organo "a quo", interesando, en síntesis, la nulidad de la Sentencia dictada por falta de exhaustividad y de congruencia de la Sentencia dictada, con indefensión para la parte apelante, al no resolver sobre la falta de legitimación opuesta, sobre los efectos de la falta de acompañamiento al escrito de solicitud del procedimiento monitorio del títu

Sentencia Civil Nº 41/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 790/2011, 30-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 41/2012

PRIMERO .- Como antecedente de el pleito cuya sentencia es objeto de este recurso, es preciso hacer constar que en la sentencia de 12 de Mayo de 2.006 dictada por esta Sala en el recurso de apelación nº 21/2.006 , se confirmó la dictada en primera instancia en fecha 2 de septiembre de 2.005 dictada en AUTOS DE JUICIO ORDINARIO 251/05 tramitados por el Juzgado de Primera Instancia Seis de los de Valencia, que declaró que: "la instalación de los toldos por las demandad

Sentencia Civil Nº 542/2010, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 403/2010, 21-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SANCHEZ ALCARAZ, EUGENIO

Nº de sentencia: 542/2010

PRIMERO.- La Asociación de Propietarios de la DIRECCION000 de Villamarchante formuló el 1 de Abril de 2009 demanda de juicio monitorio contra Doña Juana como propietaria de la parcela y chalet número NUM000 y NUM001 de la Urbanización, con domicilio en la calle NUM002 , parcela NUM003 de la misma y en reclamación de la cantidad de 2.416'16 euros, importe correspondiente a la adición de las derramas devengadas hasta el 2.008 ascendentes a 1.924'29 euros y al de la correspondiente al arre

Sentencia Civil Nº 84/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 179/2011, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR

Nº de sentencia: 84/2012

PRIMERO. - En la demanda rectora del procedimiento, que D. Roque dirige contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000 sito en el nº NUM000 de la CALLE000 de Ribeira, solicita que se declare los locales comerciales de su propiedad compuesto por bajo y entreplanta ubicados en el referido edificio están excluidos de contribuir a los gastos de conservación, reparación, adecentamiento, limpieza y alumbrado o suministro de energía eléctrica del portal, ascensor y escaleras de ac

Sentencia Civil Nº 49/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 868/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 49/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda razonando que «SEGUNDO.- ... el Art. 9 de la ley establece que la obligación de cada copropietario de contribuir a los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, cargas y responsabilidades que no sean susceptibles de individualización se ajustará a la cuota de participación fijada en el título o a lo especialme

Sentencia Civil Nº 321/2010, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 343/2010, 22-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 321/2010

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia acogió íntegramente la demanda, en la que D. Marcos solicitaba básicamente que se determinaran las cuotas de participación de los aquí litigantes en la propiedad de un monte de acuerdo con las bases que exponía; que se condenara a los demandados a suprimir los cierres que habían levantado en parcelas del mismo monte, devolviendo los terrenos así acotados a la comunidad; y, asimismo que se estableciera que en tanto no se constituyera Junta de Propie