Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 358/2012, AP - Leon, Sec. 2, Rec 233/2012, 11-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 358/2012

PRIMERO.- Se plantea a través del recurso de apelación interpuesto por la representación de los actores, propietarios todos ellos de viviendas ubicadas en el nº NUM001 de la AVENIDA000 , de Trobajo del Camino (León), como se planteó antes con la demanda, si el gasto de instalación de sendos ascensores en los dos portales (nºs NUM000 y NUM001 ) que existen en el edificio en el que tiene su asiento la Comunidad de Propietarios demandada, debe distribuirse en proporción a la cuota

Sentencia Civil Nº 220/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 176/2010, 11-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO

Nº de sentencia: 220/2010

PRIMERO.- La sentencia que resuelve la formación de inventario y liquidación del régimen económico matrimonial de Dª Fidela y D. Segismundo es impugnada por la primera, que había ya mostrado su desacuerdo respecto al cuaderno particional presentado por Dª Marí Luz . Son causa de su impugnación la valoración de los dos bienes inmuebles que figuran en dicho inventario por diferencias de la extensión considerada, dentro de lo que existe una terraza, o si deben incluirse en ella los

Sentencia Civil Nº 190/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 402/2010, 31-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 190/2011

PRIMERO. El Tribunal acepta el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia recurrida y rechaza el Segundo. Acepta también el Tercero. El Cuarto solo en cuanto no contradiga lo que se dirá en esta sentencia. Y acepta el Quinto (sobre costas de la primera instancia). SEGUNDO. Se reclaman por la comunidad de propietarios actora a doña Coro , titular de la nave comercial sita en la planta baja del inmueble, 7.501,96 euros correspondientes a diferencias entre cant

Sentencia Civil Nº 26/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 170/2010, 31-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCIA CASTILLO, JOSE TOMAS

Nº de sentencia: 26/2011

PRIMERO : La prohibición de plantear en segunda instancia cuestiones que no fueron debidamente suscitadas ante el Juzgado de primer grado, en virtud del conocido principio pendente apellatione nihil innovetur , debe excusarnos de examinar las causas de nulidad del acuerdo adoptado por la Comunidad de Propietarios demandada que no fueron aducidas en la demanda, no siendo imputable sino a los propios actores, como parece obvio, el hecho de que el recurso de apelación haya sido

Sentencia Civil Nº 414/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 419/2010, 20-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 414/2011

PRIMERO. - La demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, desestime íntegramente la demanda, absuelva a la demandada de las pretensiones que contra ella dedujo la comunidad de propietarios demandante, e imponga a ésta las costas de la primera instancia. Nos encontramos ante una acción de reclamación de cantidad que una comunidad de propietarios dirige contra una vecina, por gastos deri

Sentencia Civil Nº 149/2010, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 122/2010, 02-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 149/2010

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada, salvo cuando estudia la cuantía del asunto sin tener en cuenta que, como dijimos en nuestra sentencia de 8 de octubre de 2008 , el artículo 255.1 del mismo cuerpo legal establece que el demandado podrá impugnar la cuantía de la demanda cuando entienda que, de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir sería otro o resultaría procedente el recurso de casación, lo que no acontece en el cas

Sentencia Civil Nº 333/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 357/2010, 29-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 333/2010

NO SE ACEPTAN los SEGUNDO, TERCERO y CUARTO de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes. PRIMERO.- Doña. Sabina formuló demanda al final de la que pedía que se declarase en sede judicial la disolución de la comunidad de bienes denominada DIRECCION000 , que integraba con el demandado Don Alonso y que, como consecuencia de la disolución, se condenase a éste al pago de un total de 10.167,66 euros, de los que 7.001 euros corresponden a la aportación d

Sentencia Civil Nº 120/2011, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 17/2011, 04-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO

Nº de sentencia: 120/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 275/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 547/2011, 29-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 275/2012

PRIMERO I.- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de A Coruña, de fecha 7 de junio de 2011 , acordó en su parte dispositiva la estimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña Sagrario contra Doña Pura , condenando a dicha demandada al pago de 2.250,27 euros más intereses y costas determinados en los fundamentos de derecho. En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte

Sentencia Civil Nº 121/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 594/2011, 23-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 121/2012

Se aceptan y reproducen en su integridad los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO. La sociedad de responsabilidad limitada Exclusivas Tres Cantos presentó demanda contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 nº NUM000 y NUM001 de Tres Cantos en la que impugnó el acuerdo adoptado en el punto cuarto del orden del día en la Junta Extraordinaria de Propietarios de fecha 5 de junio de 2009 en el que se le acordó denegar una petición presentada por la act