Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Contrato de opción de compra.
Filtros
Voces
Opción de compra
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de opción de compra
Arrendatario
Derecho de opción
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Salas Carceller, Antonio
O'callaghan Muñoz, Xavier
Oliver Koppen, Gabriel Agustin
Marin Castan, Francisco
Artola Fernandez, Miguel Alvaro
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 3/2012
Nº de recurso: 452/2011
RESOLUCION CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 740/2011
Nº de recurso: 3263/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 379/2011
Nº de recurso: 227/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 78/2010
Nº de recurso: 3378/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 664/2009
Nº de recurso: 3455/2007
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 543/2007
Nº de recurso: 634/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL
Nº de sentencia: 557/2007
Nº de recurso: 673/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: NICOLAS MANZANARES, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 280/2006
Nº de recurso: 192/2006
Considera la Sala que no ha de servir este procedimiento especial de suspensión cautelar de obra nueva para dirimir entre las partes cuestiones relativas a los derechos definitivos de propiedad, posesión o derechos reales, a los efectos de este procedimiento, no es que no se haya probado la propiedad de la actora sobre la franja o porción de terreno litigiosa, sino que ni siquiera se ha probado que con anterioridad al ejercicio de la acción existiera una situación fáctica reveladora de u
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 229/2006
Nº de recurso: 63/2006
La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación sobre desahucio; respecto a la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, la Sala señala que no es necesario en modo alguno ejercitar la acción de desahucio contra todos los ocupantes de la vivienda sino solo contra el arrendatario que firmó el contrato, y ello con independencia del régimen económico matrimonial o el número de personas que se convivan en el domicilio arrendado; la Sala rechaza la excepción de inad
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON
Nº de sentencia: 106/2006
Nº de recurso: 73/2006
La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que del primer préstamo hipotecario la obligación de pago del apelante son quince millones de pesetas, de los que trece corresponderían a su aportación a la sociedad , y añadir que el valor dada a lo construido por el perito traído por la actora, y que el valor de lo que resta por construir, según dijo en el juicio, serían unos cinco millones de pesetas, y ello sin tener en cuenta , tal y como dijo el demandado en
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ROMERO COSTAS, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 3/2012
Nº de recurso: 452/2011
RESOLUCION CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 740/2011
Nº de recurso: 3263/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 379/2011
Nº de recurso: 227/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 78/2010
Nº de recurso: 3378/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 664/2009
Nº de recurso: 3455/2007
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 543/2007
Nº de recurso: 634/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL
Nº de sentencia: 557/2007
Nº de recurso: 673/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: NICOLAS MANZANARES, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 280/2006
Nº de recurso: 192/2006
Considera la Sala que no ha de servir este procedimiento especial de suspensión cautelar de obra nueva para dirimir entre las partes cuestiones relativas a los derechos definitivos de propiedad, posesión o derechos reales, a los efectos de este procedimiento, no es que no se haya probado la propiedad de la actora sobre la franja o porción de terreno litigiosa, sino que ni siquiera se ha probado que con anterioridad al ejercicio de la acción existiera una situación fáctica reveladora de u
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 229/2006
Nº de recurso: 63/2006
La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación sobre desahucio; respecto a la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, la Sala señala que no es necesario en modo alguno ejercitar la acción de desahucio contra todos los ocupantes de la vivienda sino solo contra el arrendatario que firmó el contrato, y ello con independencia del régimen económico matrimonial o el número de personas que se convivan en el domicilio arrendado; la Sala rechaza la excepción de inad
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON
Nº de sentencia: 106/2006
Nº de recurso: 73/2006
La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que del primer préstamo hipotecario la obligación de pago del apelante son quince millones de pesetas, de los que trece corresponderían a su aportación a la sociedad , y añadir que el valor dada a lo construido por el perito traído por la actora, y que el valor de lo que resta por construir, según dijo en el juicio, serían unos cinco millones de pesetas, y ello sin tener en cuenta , tal y como dijo el demandado en