Sentencia Civil Nº 229/20...yo de 2006

Última revisión
16/05/2006

Sentencia Civil Nº 229/2006, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 5, Rec 63/2006 de 16 de Mayo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 16 de Mayo de 2006

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 229/2006

Nº de recurso: 63/2006

Núm. Cendoj: 30016370052006100227

Núm. Ecli: ES:APMU:2006:930

Resumen
La Audiencia Provincial de Murcia desestima el recurso de apelación sobre desahucio; respecto a la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario, la Sala señala que no es necesario en modo alguno ejercitar la acción de desahucio contra todos los ocupantes de la vivienda sino solo contra el arrendatario que firmó el contrato, y ello con independencia del régimen económico matrimonial o el número de personas que se convivan en el domicilio arrendado; la Sala rechaza la excepción de inadecuación de procedimiento aduciendo que en el presente caso la acción de desahucio por falta de pago de la renta esté perfectamente justificada al amparo del art.250.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Voces

Arrendatario

Acción de desahucio

Opción de compra

Impago de rentas

Desahucio por falta de pago

Falta de litisconsorcio pasivo necesario

Desahucio

Arrendador

Litisconsorcio pasivo necesario

Derecho de opción

Responsabilidad solidaria

Contrato de opción de compra

Acción de reclamación de cantidad

Reclamación de cantidad

Nulidad de actuaciones

Derecho de defensa

Rebeldía

Pago de rentas

Excepciones procesales

Régimen económico del matrimonio

Contrato de arrendamiento

Objeto del contrato

Sociedad de gananciales

Documentos aportados

Pluralidad de partes

Vivienda familiar

Indefensión