Jurisprudencia sobre Cont...inanciero.

Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento financiero.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Sentencia Civil Nº 549/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 377/2012, 19-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 549/2012

Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso en la infracción del artículo 92.1º LC , puesto que al tratarse los créditos objeto de juicio de créditos cuya existencia consta a la administración concursal en el otro procedimiento judicial (concurso de Áridos 93), han de tener en todos los casos el carácter que les corresponda según su naturaleza; asimismo alegó el error de derecho en cuanto al ejercicio intempestivo del derecho de opción de compra, así como la infracción del a

Sentencia Civil Nº 141/2010, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 111/2010, 12-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RUIZ DE VELASCO LINARES, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 141/2010

PRIMERO.- La juez de instancia estima la demanda de resolución de contrato de arrendamiento financiero, restitución del vehículo arrendado, abono del principal e intereses por incumplimiento del contrato, e indemnización de daños y perjuicios por no entrega del vehículo. La parte demandada interpone recurso de apelación que lo fundamenta en que se presentó documentación acreditativa que el vehículo objeto del procedimiento fue precintado por el Iltmo..Ayuntamiento de Rota, el día 14

Sentencia Civil Nº 160/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2689/2011, 16-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: BLANCO LEIRA, MARCOS ANTONIO

Nº de sentencia: 160/2011

PRIMERO : Se ejercitó en su momento demanda de ejecución fundada en título no judicial, en concreto un contrato de arrendamiento financiero, ante la circunstancia de que el arrendatario dejó de hacer efectivo el pago de ciertas cuotas, por lo que, conforme estaba pactado, exigió el pago inmediato tanto de las cuotas vencidas como de las pendientes de vencer, anticipando así la exigibilidad de éstas, por lo que procedió al cierre de la cuenta abierta y a reclamar el sald

Sentencia Civil Nº 155/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 62/2012, 09-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL

Nº de sentencia: 155/2012

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 317/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 311/2011, 18-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 317/2011

Primero.- Por la representación procesal de la entidad demandante NATIXIS LEASE S. A., SUCURSAL EN ESPAÑA, se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de esta ciudad con fecha 14 de febrero de 2.011 , la cual desestimó la demanda por ella promovida y acordó no haber lugar a la resolución del contrato de arrendamiento financiero concertado con la entidad concursada GRUAS DUERO S. L., ordenando el cumplimiento del contrato en interés del conc

Sentencia Civil Nº 397/2011, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8280/2011, 10-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 397/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia rebaja el importe de la condena respecto a la petición formulada en la demanda al excluir de las cuotas vencidas y del 60 % de las pendientes en el momento de resolverse por impago el contrato de Leasing o arrendamiento financiero por entender que no está justificado el importe de cada cuota señalado en la demanda y tener en cuenta el que se consignaba en la novación del contrato de fecha 18 de julio de 2007. A ello se opone la act

Sentencia Civil Nº 184/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 30/2011, 07-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN

Nº de sentencia: 184/2011

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto en nombre de Doña María del Pilar y Doña Zaida , como primer motivo, se alega que el vehículo, matrícula ....QQQ , se halla inscrito en la Jefatura de Tráfico a nombre de la mercantil ASESORES CEHEMUR, S.L., siendo imposible el cumplimiento de lo acordado en el apartado segundo del fallo de la sentencia de instancia, haciéndose mención a la apreciación de oficio de la excepción de la falta de legitimación pasiva, reconociéndose que

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1025/2011, 03-12-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Impuesto sobre sociedades.- Base imponible.- Gastos deducibles.- Amortización acelerada de bienes adquiridos en arrendamiento financiero.- Improcedencia del régimen especial de la disposición adicional séptima de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito (contratos formalizados antes del 1 de enero de 1996), y del artículo 128 de la Ley 43

Sentencia Civil Nº 446/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 752/2011, 07-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 446/2012

PRIMERO.- Por la representación de la apelante Comunidad de Propietarios de la c/ DIRECCION000 nº NUM000 de Madrid, actora en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. nº 20 de Madrid con fecha 17 de junio de 2.011, desestimatoria de la demanda de resolución de contrato de leasing y devolución de las cuotas pagadas interpuesta por la referida actora contra la demandada y hoy apelada Banco Popular Español S.A

Sentencia Civil Nº 333/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 8676/2009, 05-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 333/2010

PRIMERO.- Mediante el escrito inicial de estas actuaciones la entidad promotora ejercitó una acción resolutoria de tres contratos de arrendamiento financiero (contratos número 1504, de 15 de noviembre de 2006, nº 1317, de 20 de agosto de 2006, y nº 1466 de 20 de octubre de 2006), por incumplimiento por las entidades demandadas de las obligaciones de pago de las cuotas de enero y febrero de 2008 del primer contrato, febrero y marzo de 2008 del segundo y tercer contratos, con solicitud de conde