Jurisprudencia sobre Cont...inanciero.

Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento financiero.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de arrendamiento financiero

Sentencia Civil Nº 308/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 186/2011, 10-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MIHI MONTALVO, MARIA NIEVES

Nº de sentencia: 308/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la acción ejercitada por la actora VFS FINANCIAL SERVICES E.F.C S.A, contra D. Felicisimo declarando resuelto el contrato de arrendamiento financiero existente entre ambos y condenando a éste tanto a la devolución del vehículo así como al pago de las cantidades que se le adeudan (11491,24 euros, más los intereses de demora pactados contractualmente desde la fecha de notificación de la resolución del contrato) más los daños y per

Sentencia Civil Nº 118/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 21/2011, 06-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 118/2011

PRIMERO-. Se recurre la sentencia de instancia por la parte actora, quien ha visto recogida solo en parte su pretensión, ya que el juzgador entiende que no se puede obligar a la codemandada Aba, proveedora del vehículo, a matricular el mismo cuando dicha obligación no viene establecida en el contrato de arrendamiento financiero. La parte apelante viene a reconocer tal extremo, pero alega que dicha entidad es la única que está en condiciones de cumplir dicha obligación, pues está mat

Sentencia Civil Nº 548/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 320/2011, 27-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 548/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de lo Mercantil, que estima la impugnación de la calificación del crédito que detenta el Banco Pastor frente Suministros Eléctricos GM, por importe de 13.509,23 euros, derivado del contrato de leasing que habían suscrito las partes, a la que se allanaron la Administración Concursal y Banco Pastor SA, y califica el crédito derivado del contrato de leasing que habían suscrito Suministros Eléctricos GM y Banco Pas

Sentencia Civil Nº 567/2011, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 966/2010, 09-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIERA FIOL, AMPARO

Nº de sentencia: 567/2011

PRIMERO.- La Juzgadora de instancia señala que consta acreditado el impago de las cuotas relativas al contrato financiero o leasing suscrito por las partes, sobre el vehículo marca Volvo, matrícula .... KHB , correspondientes a los meses de septiembre a diciembre de 2008, y enero y febrero de 2009, cuyo importe asciende a un total de 9.535'56 euros, y que, al haber reconocido la actora la restitución de dicho vehículo, sólo procede la entrega de la documentación del mismo por la de

Sentencia Civil Nº 301/2010, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 225/2010, 05-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARRIDO ESPA, LUIS

Nº de sentencia: 301/2010

PRIMERO. En el seno del concurso de CASTELLÓN S.A., la entidad de financiación BANSALEASE S.A. EFC interpuso una demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores en la que pretendía la clasificación como créditos contra la masa de las cuotas de varios contratos de leasing pendientes de vencimiento con posterioridad a la declaración del concurso. Indicaba en su demanda que, a la fecha de la comunicación de su crédito (lo comunicó en los términos y cuantías que reproduce en

Sentencia Civil Nº 230/2011, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 237/2011, 03-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 230/2011

PRIMERO. Con la demanda origen del procedimiento se efectuaba por la entidad actora una reclamación de cantidad, en concepto de precio de las reparaciones que se llevaron a efecto en un vehículo propiedad de la demandada y que no se han abonado. La sentencia apelada, acogiendo la tesis de la parte demandada, desestima la demanda por entender que las reparaciones se realizaron dentro del plazo de garantía que establece la Ley de Garantías en la Venta de Bienes de Consumo, siendo el e

Sentencia Administrativo Nº 30435/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1190/2005, 16-06-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VIÑOLY PALOP, MARCIAL

Nº de sentencia: 30435/2009

PRIMERO.- Por la representación de la mercantil Gestoría Montero SA se interpone recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 30 de marzo de 2005 por la que se desestima la reclamación interpuesta contra la liquidación complementaria girada por el ITPAJD, modalidad transmisiones patrimoniales onerosas por importe de 10.105,04 ?.Alega en el presente recurso que el ejercicio anticipado de la opción de compra con

Sentencia Administrativo Nº 1999/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 528/2007, 28-12-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 1999/2009

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo se interpone por "Eurodeal Agencia de Valores S.A." contra la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 25 de mayo de 2007, por la que se desestima la reclamación económico administrativa formulada contra la liquidación complementaria nº 0012002016656, girada por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad Actos Jurídicos Documentados, por importe de

Sentencia Administrativo Nº 1491/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 433/2007, 29-10-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 1491/2009

Sentencia Administrativo Nº 302/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2339/2003, 08-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PAZOS PITA, MARGARITA ENCARNACION

Nº de sentencia: 302/2007

PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se interpone contra la Orden de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 23 de junio de 2003, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la Resolución del Director General de Transportes de 8 de enero de 2003, por la que se impuso a D. Ismael una sanción de multa por importe de 1.500 euros, por la comisión de una infracción tipificada como muy grave en el artículo 140.a) de la Ley 1