Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 226/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 388/2019, 25-06-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 434/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 460/2020, 30-09-2020
Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.- D. Donato interpuso demanda contra Banco Santander SA con la que pretendía hacer efectiva la responsabilidad del indicado banco, como sucesor de Banco Popular Español SA, por la total pérdida de valor de las acciones de Banco Popular que fueron compradas por el demandante en el mercado secundario el 30.12.2016 y el 10.1.2017: por un precio total de 31.008 euros.El actor pedía la restitución del importe invertido más
Sentencia CIVIL Nº 110/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 404/2018, 13-05-2020
PRIMERO. - En la demanda se interesaba que se declarase la nulidad del contrato de suscripción de valores Santander por falta de validez del consentimiento prestado por error; subsidiariamente, se pide la resolución contractual con indemnización a su favor por incumplimiento de la parte demandada de sus obligaciones contractuales, especialmente, en materia de lealtad, información y transparencia; en tercer lugar, se ejercita una acción de responsabilidad contractual al amparo del artículo <r
Sentencia CIVIL Nº 314/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 655/2019, 21-07-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1156/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- Recurre en apelación la parte actora, pretendiendo que se estime la demanda, en cualquiera de las acciones ejercitadas, con imposición de las costas a la parte recurrida si se opusiere al recurso.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la presente argumen
Sentencia CIVIL Nº 104/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 372/2019, 13-05-2020
PRIMERO.-La sentencia apelada ha estimado la demanda en la que D. Bernardino ejercitaba una acción de nulidad por vicio del consentimiento en los contratos o actos por los que fueron suscritas las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo a que aquella se refiere por un importe total de 10.757,40 euros, y ha condenado solidariamente a Banco de Sabadell SA y Fundación de la Comunidad Valenciana Obra Social de Caja del Mediterráneo a las restituciones pertinentes a co
Sentencia CIVIL Nº 495/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 562/2018, 22-11-2018
Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO .- Referido el primer motivo del recurso a la caducidad de la acción, invocando nuevamente que, en contra de lo considerado por la juez a quo -el dies a quo de tal instituto sería el 25 de mayo de 2013 en que se produjo el canje de la participaciones preferentes por acciones Bankia- , el cómputo de tal plazo debería iniciarse el 1 de junio de 2012 en que Bankia emitió como hecho r
Sentencia CIVIL Nº 487/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 375/2020, 21-10-2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Parla, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Falta de legitimación pasiva de BANCO SANTANDER, S.A. Acciones adquiridas a través de BANKIA;2º.- Infracción del artículo 56 de la Ley de Sociedades de Capital:
Sentencia CIVIL Nº 173/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 155/2020, 11-06-2020
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.1.- D. Eutimio interpuso demanda contra Banco Santander S.A. solicitando, con carácter principal, la anulabilidad o nulidad relativa por vicio del consentimiento de la adquisición de títulos de Banco Popular SA los días 6 de marzo y 10 de mayo de 2017 por un importe total de 79.631 € con restitución reciproca de las prestaciones. Y, subsidiariamente, la indemnización de daños y perjuicios por la falta de veracidad de la
Sentencia CIVIL Nº 309/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 667/2019, 15-07-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 226/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 388/2019, 25-06-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 434/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 460/2020, 30-09-2020
Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.- D. Donato interpuso demanda contra Banco Santander SA con la que pretendía hacer efectiva la responsabilidad del indicado banco, como sucesor de Banco Popular Español SA, por la total pérdida de valor de las acciones de Banco Popular que fueron compradas por el demandante en el mercado secundario el 30.12.2016 y el 10.1.2017: por un precio total de 31.008 euros.El actor pedía la restitución del importe invertido más
Sentencia CIVIL Nº 110/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 404/2018, 13-05-2020
PRIMERO. - En la demanda se interesaba que se declarase la nulidad del contrato de suscripción de valores Santander por falta de validez del consentimiento prestado por error; subsidiariamente, se pide la resolución contractual con indemnización a su favor por incumplimiento de la parte demandada de sus obligaciones contractuales, especialmente, en materia de lealtad, información y transparencia; en tercer lugar, se ejercita una acción de responsabilidad contractual al amparo del artículo <r
Sentencia CIVIL Nº 314/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 655/2019, 21-07-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1156/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- Recurre en apelación la parte actora, pretendiendo que se estime la demanda, en cualquiera de las acciones ejercitadas, con imposición de las costas a la parte recurrida si se opusiere al recurso.SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la presente argumen
Sentencia CIVIL Nº 104/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 372/2019, 13-05-2020
PRIMERO.-La sentencia apelada ha estimado la demanda en la que D. Bernardino ejercitaba una acción de nulidad por vicio del consentimiento en los contratos o actos por los que fueron suscritas las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo a que aquella se refiere por un importe total de 10.757,40 euros, y ha condenado solidariamente a Banco de Sabadell SA y Fundación de la Comunidad Valenciana Obra Social de Caja del Mediterráneo a las restituciones pertinentes a co
Sentencia CIVIL Nº 495/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 562/2018, 22-11-2018
Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO .- Referido el primer motivo del recurso a la caducidad de la acción, invocando nuevamente que, en contra de lo considerado por la juez a quo -el dies a quo de tal instituto sería el 25 de mayo de 2013 en que se produjo el canje de la participaciones preferentes por acciones Bankia- , el cómputo de tal plazo debería iniciarse el 1 de junio de 2012 en que Bankia emitió como hecho r
Sentencia CIVIL Nº 487/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 375/2020, 21-10-2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Parla, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Falta de legitimación pasiva de BANCO SANTANDER, S.A. Acciones adquiridas a través de BANKIA;2º.- Infracción del artículo 56 de la Ley de Sociedades de Capital:
Sentencia CIVIL Nº 173/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 155/2020, 11-06-2020
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.1.- D. Eutimio interpuso demanda contra Banco Santander S.A. solicitando, con carácter principal, la anulabilidad o nulidad relativa por vicio del consentimiento de la adquisición de títulos de Banco Popular SA los días 6 de marzo y 10 de mayo de 2017 por un importe total de 79.631 € con restitución reciproca de las prestaciones. Y, subsidiariamente, la indemnización de daños y perjuicios por la falta de veracidad de la
Sentencia CIVIL Nº 309/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 667/2019, 15-07-2020
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS