Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 897/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 944/2019, 05-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alava


Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO


Nº de sentencia: 897/2019



PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que se desestime íntegramente la demanda, con expresa condena a la parte recurrente (sic) a las costas causadas en ambas instancias.SEGUNDO.-Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que result
Auto CIVIL Nº 40/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 23/2015, 24-06-2015

Orden: Civil


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 40/2015



PRIMERO.- El artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que las cuestiones de competencia entre Juzgados y Tribunales de un mismo orden jurisdiccional se resolverán por el órgano inmediato superior común, conforme a las normas establecidas en las leyes procesales.Según el artículo 73.2.c) de esa misma Ley Orgánica, la deci
Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 476/2018, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN


Nº de sentencia: 111/2020



PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por los actores Don Basilio y Doña Eulalia, se funda en los siguientes motivos: 1) Falta de toma en consideración del perfil de los actores cuando se les ofreció el producto VALORES SANTANDER. 2) Incumplimiento de los deberes de lealtad, diligencia y transparencia; y 3) concurrencia de error invalidante en la prestación del consentimiento, según se deduce de la prueba practicada. Por otro lado, la parte apelante también se refiere a l
Sentencia CIVIL Nº 381/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 310/2020, 22-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 381/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las pruebas
Sentencia CIVIL Nº 624/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 617/2019, 08-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO


Nº de sentencia: 624/2020



PRIMERO.- Antecedentes.1.-TACASA S.L. pide la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la adquisición el 4 enero 2017 en el mercado secundario de 43.832 acciones del Banco Popular S.A. por un importe de 43.029.-, debido al incumplimiento de la normativa del mercado de valores, y subsidiariamente la declaración de responsabilidad extracontractual conforme al art. <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30554" tipo="ARTICULO
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 443/2019, 14-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA


Nº de sentencia: 43/2020



PRIMERO.- Doña Amalia y don Julián presentaron demanda contra Banco Pastor SAU, hoy Banco de Santander, en relación con la compra mediante orden de 20 de junio de 2016 de acciones de Banco Pastor por importe de 4.257,50 euros. Ejercitaron con carácter principal acción de nulidad absoluta por infracción del deber de información del banco y subsidiariamente acción de nulidad relativa por vicio de consentimiento debido a error sustancial sobre las condiciones de la cosa.La sentencia del
Sentencia CIVIL Nº 131/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 854/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 131/2020



PRIMERO.- Resolución recurrida .1.- La sentencia apelada declara la nulidad de las órdenes de compra de derechos de suscripción preferente (ADS) de BANCO POPULAR y de compra de acciones en la ampliación de capital de 20 de junio de 2016, con un importe total de 24.835,88 euros.2.- La sentencia de primera instancia aprecia en el demandante error sobre el valor objetivo de las acciones, que se desplomó cuando la verdadera situación del Banco se reveló en el mercado. Significa q
Sentencia CIVIL Nº 177/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8726/2018, 28-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA


Nº de sentencia: 177/2020



PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de nulidad del contrato de suscripción de valores Santander y devolución de cantidades contra la entidad bancaria emisora de los valores. Exponían en la demanda los actores que el producto en cuestión les fue ofrecido por el director de la sucursal de Banco Santander con motivo de la suscripción de un contrato de compraventa en el que los actores obtuvieron como precio en calidad de vendedores la c
Sentencia CIVIL Nº 1011/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1192/2018, 23-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL


Nº de sentencia: 1011/2019



Primero.-La sentencia de instancia declara la nulidad del contrato de confirmación de opción sobre divisa Euro Put / USD CALL, así como del Contrato Marco de Operaciones financieras -CMOF- suscritos entre las partes el 29-12-10, condenando a la Entidad demandada a restituir a los actores la cantidad de 29.400 euros de la prima abonada, más los intereses legales de dicha suma desde el 6-1-11, al concluir el Juzgador que dichos contratos son nulos por concurrir el vicio de error en el co
Auto CIVIL Nº 52/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 31/2015, 23-09-2015

Orden: Civil


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 52/2015



PRIMERO.- El artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que las cuestiones de competencia entre Juzgados y Tribunales de un mismo orden jurisdiccional se resolverán por el órgano inmediato superior común, conforme a las normas establecidas en las leyes procesales.Según el artículo 73.2.c) de esa misma Ley Orgánica, la deci

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 897/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 944/2019, 05-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alava


Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, ÍÑIGO


Nº de sentencia: 897/2019



PRIMERO.-Pretende, la parte apelante, que se desestime íntegramente la demanda, con expresa condena a la parte recurrente (sic) a las costas causadas en ambas instancias.SEGUNDO.-Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que, además, irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que result
Auto CIVIL Nº 40/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 23/2015, 24-06-2015

Orden: Civil


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 40/2015



PRIMERO.- El artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que las cuestiones de competencia entre Juzgados y Tribunales de un mismo orden jurisdiccional se resolverán por el órgano inmediato superior común, conforme a las normas establecidas en las leyes procesales.Según el artículo 73.2.c) de esa misma Ley Orgánica, la deci
Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 476/2018, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN


Nº de sentencia: 111/2020



PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por los actores Don Basilio y Doña Eulalia, se funda en los siguientes motivos: 1) Falta de toma en consideración del perfil de los actores cuando se les ofreció el producto VALORES SANTANDER. 2) Incumplimiento de los deberes de lealtad, diligencia y transparencia; y 3) concurrencia de error invalidante en la prestación del consentimiento, según se deduce de la prueba practicada. Por otro lado, la parte apelante también se refiere a l
Sentencia CIVIL Nº 381/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 310/2020, 22-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 381/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formuló oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los trámites pertinentes y practicadas las pruebas
Sentencia CIVIL Nº 624/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 617/2019, 08-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO


Nº de sentencia: 624/2020



PRIMERO.- Antecedentes.1.-TACASA S.L. pide la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la adquisición el 4 enero 2017 en el mercado secundario de 43.832 acciones del Banco Popular S.A. por un importe de 43.029.-, debido al incumplimiento de la normativa del mercado de valores, y subsidiariamente la declaración de responsabilidad extracontractual conforme al art. <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30554" tipo="ARTICULO
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 443/2019, 14-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA


Nº de sentencia: 43/2020



PRIMERO.- Doña Amalia y don Julián presentaron demanda contra Banco Pastor SAU, hoy Banco de Santander, en relación con la compra mediante orden de 20 de junio de 2016 de acciones de Banco Pastor por importe de 4.257,50 euros. Ejercitaron con carácter principal acción de nulidad absoluta por infracción del deber de información del banco y subsidiariamente acción de nulidad relativa por vicio de consentimiento debido a error sustancial sobre las condiciones de la cosa.La sentencia del
Sentencia CIVIL Nº 131/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 854/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PALA CASTAN, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 131/2020



PRIMERO.- Resolución recurrida .1.- La sentencia apelada declara la nulidad de las órdenes de compra de derechos de suscripción preferente (ADS) de BANCO POPULAR y de compra de acciones en la ampliación de capital de 20 de junio de 2016, con un importe total de 24.835,88 euros.2.- La sentencia de primera instancia aprecia en el demandante error sobre el valor objetivo de las acciones, que se desplomó cuando la verdadera situación del Banco se reveló en el mercado. Significa q
Sentencia CIVIL Nº 177/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8726/2018, 28-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA


Nº de sentencia: 177/2020



PRIMERO.- En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba una acción de nulidad del contrato de suscripción de valores Santander y devolución de cantidades contra la entidad bancaria emisora de los valores. Exponían en la demanda los actores que el producto en cuestión les fue ofrecido por el director de la sucursal de Banco Santander con motivo de la suscripción de un contrato de compraventa en el que los actores obtuvieron como precio en calidad de vendedores la c
Sentencia CIVIL Nº 1011/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1192/2018, 23-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Jaen


Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL


Nº de sentencia: 1011/2019



Primero.-La sentencia de instancia declara la nulidad del contrato de confirmación de opción sobre divisa Euro Put / USD CALL, así como del Contrato Marco de Operaciones financieras -CMOF- suscritos entre las partes el 29-12-10, condenando a la Entidad demandada a restituir a los actores la cantidad de 29.400 euros de la prima abonada, más los intereses legales de dicha suma desde el 6-1-11, al concluir el Juzgador que dichos contratos son nulos por concurrir el vicio de error en el co
Auto CIVIL Nº 52/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 31/2015, 23-09-2015

Orden: Civil


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 52/2015



PRIMERO.- El artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que las cuestiones de competencia entre Juzgados y Tribunales de un mismo orden jurisdiccional se resolverán por el órgano inmediato superior común, conforme a las normas establecidas en las leyes procesales.Según el artículo 73.2.c) de esa misma Ley Orgánica, la deci

+5000 Resultados